PAH I.P. rOMTE IVOGADRO 5l<) 



mique doiii nous venous de parlor, el oe4a en admeltaul d'ailleurs pour 

 le poids speeifiquc observe 1 dn sol ammoniac solide , le nombre i,\n 

 fort ])cu different de celui admis par Persoz r,485. 



Pour 1'oxide cuivrcux , ct pour lc sidfurc dc mercure ou cinabre 

 Persoz adoptc un atome egal au tiers de l'atome chimique resultant 

 imuiedialemcnt de la combinaison ; nous avons suppose pour 1'un <t 

 pour I'autre de res composes la division de l'atome chimique en i: la 

 division en 3 etait d'ailleurs cxcluc dc notre systome, dans lcqucl nous 

 n'avons en general admis j)our diviseurs que des puissances de 2. 



Pour le chlorure dc mercure Persoz a admis le nicme alorae que 

 nous, savoir le huiticmc dc l'atome chimique 11$ CI 1 , ou le quart t\<- 

 HgCl; mais pour lc chlorure dc sodium il a admis latome egal au 6/ 

 de latome chimique , au lieu que nous avons adoptc la division de cet 

 atome en 4 > celle en G n'e'lant pas comprise non plus dans le systeme 

 de division indique. 



Pour le carbonate de plomb M. Persoz admet comrae nous la di- 

 vision en 4 <' e latome chimique PbO-\-CO % . Mais pour le sulfate so- 

 diquc cristallise il prend la vingt-quatrieme parlie de l'atome chimique 

 iVaO-f-50 3 -\-\oW O. Nous n'aurions pu employer ce diviseur , qui 

 nest pas une puissance de 2 ; mais nous avons etes conduits a. la di- 

 vision par 64, par suite du pouvoir e'lectro-chimique fort negatif ap- 

 partenant a ce sel par sa composition. 



Pour l'alun cristallise Persoz a admis lui-mcme la division en 64 

 de l'atome Jl 1 3 -\-KO-i- ^SO^-^-a/^Fi'O ; nous avons du supposer 

 une division en 2 de plus, c'est-a.dire en 128. 



Ces differences donl il scrait inutile de multiplier les exemples, pro- 

 viennent toutes, ainsi que jc l'ai annonce, de ce que M. Persoz n a cherche 

 a satisfaire a la densite observe'e, que par le multiple ou aliquote de l'atome 

 chimique qui y re'pond iminediatement, au lieu que nous avons admis en- 

 core des differences de volume moleculaire , ct de densite occasionnees par 

 l'intluence du nombre affinitaire, ou du pouvoir clcctro-chimique dc cheque 

 compose, que Persoz, comme nous avons dit, n'a pas prise en consi- 

 de'ration ; car quant aux densites observees , ccllcs admises ]>ar Persoz 

 sont a-pcu-prcs les memes pour chaquc compose, que cellcs d'ou nous 

 sommes partis par des moyenncs entre les observations. 



Je dois faire mention ici dune loi relative a la densite de quelques 

 corps composes que M. A.m.mi.ioii.ller a cherche a etablir (.hi/iales de 



