1|8 DISCoRSI CR1TIC1 SOPRA I. A CRONOI.OC.I.Y F.GI7.T \ 



soveate oscurato e coi-rotto clai suoi coni]!cniliatori , il catalogo dell'Afri- 

 cano paragonato con quello d' Eusebio mi foniiscc il mezzo di owiare 



ad una dillieolta, che a primo aspetto puo sembrare mollo grave. Ne 

 il Rosellini che nego la dodecarchia c qualsiasi coutemporaneita di regni 

 ebbe percin miglior esito nel suo ordinamcnto cronologico ; perocche 

 fece cominciare solamente nel 6t)6 il regno di Taraca ultimo re della 

 dinastia XXV, die un sincronisino tolto dalla storia ebraica, come \r- 

 dremo in appresso, richiede assolutamcnte che sia collocato circa vetiti 

 anni prima. 



VI. Eusebio pone a primo re della dinastia XXVI un Ammeri qua- 

 lilieato per etiope , il cui regno fu di anni ia secondo il testo greco , 

 e di 1 8 secondo la versionc armena. Questo regno manca affatto nel 

 catalogo dell'Africano , e veramente la sua qualilicazione d' etiope basta 

 per se a farlo risguardare siccome erroneamente ascritto alia dinastia 

 Saite. D'altra parte non sarebbe per fermo cadulo in mente ad Eusebio 

 di registrarne il nome , la nazione e la durata del regno , se non ne 

 avesse trovato veruna menzione nei catalogi che egli trascriveva. Ne si 

 puo con verosimiglianza supporre, che il nome d' Ammeri sia stato per 

 inavvertenza trasportato dalla dinastia XXV, che fu di eliopi, nella 

 seguente, perche in amendue i catalogi la somma totale attribuita a 

 cpiella dinastia cpiadra perfettamente colle somme particolari dei tre 

 regni in essa compresi. II Rosellini (i), e dopo lui il sig. Champollion- 

 Figeac , dalla cui dotta opera sull'Egitto (2) non poche e preziose no- 

 tizie ho ricavato pei miei studi , congetturano che il suddetto Ammeri 

 abbia regnato sullEtiopia dopo che dalla precedente dinastia fu abban- 

 donato l' Egitto ; ma pare a me piii ci'edibile che , se il suo dominio 

 fosse stato esercitato entro i confini dellEtiopia, Manetone non lo avrebbe 

 registrato tra i dominatori egizii. L'archeologo toscano presentiva questa 

 difiicolta , quando alia prima congettura tosto soggiungeva , aver forse 

 Ammeri conservato qualche dominio sullalta regione d'Egilto , ovvero 

 averne ritenuto soltanto il titolo , finche il primo re della dinastia sus- 

 ^cguente Saite, non si fu consolidato sul trono. In verita egli poteva 

 sciogliere il nodo piu conforme alia ragione storica , se avesse fatto 



(1) Mon. St. torn. II. pa^. 112. 

 (8) L'Egyple , pag. 365. 



