D1SC0RSI C&ITICI SOPRA LA ORONOLOGIA ECIZIA 



ii-o re eliopi, ma con inlervalli tra uno e l'altro, aveano signoreggiato 

 I Egitto (i). Non potendo pertanto averc alcuna testimonianza esplicita 

 dagli storici, c necessario contciilarci ili una probabile congellura , e 

 per talc io propongo la seguciile: l'anarchia da cui furono travagliati 

 gli Kgi/.ii per due anui, ed alia quale pose termine la dodecarchia , era 

 nata dall abbandono volonlario die 1' ultimo re etiope avea fatto della 

 conlrada egizia; ma questo re noil puo essere altra persona die V Am- 

 man del catalogo lilusebiauo , poiche Taraca meutovato da Manctone e 

 dalla Bibbja, appartiene ad eta piu discosta. Ammessa 1' identita di Ain- 

 meri e dell' etiope degli storici greci , 1' ultimo anno del suo regno in 

 Egitto cade nel 66'], esseudo il 666 c 665 i due anni dell'anarcliia. Pcr 

 compierc Y intervallo clie e frapposto tra il 666 ed il 692 , termine pre- 

 sunto e probabile del regno di Taraca , converrebbe che Ammeri avesse 

 reguato 26 anni , al che e contraria la testimonianza d'Eusebio, di cui 

 il Cronicon greco segna il nuinero di 12 e la versione armena 18, quan- 

 tunque appunto per la dilferenza dei delti due numeri , e per 1'incer- 

 tezza dell'uno e dell'altro non se ne possa trarre argomento inconcusso 

 in favore del vero. Ma quando pure da piu grave autorila che non e 

 quella del predetto catalogo fossimo costretti di rinchiudere la durala 

 del regno d' Ammeri nei limiti di 18 od anche di soli 12 anni, e che 

 percio si dovesse lasciarc an intervallo tra il detto regno e quello di 

 Taraca , tultavia non verrebbe meno la probability della mia ipotesi , 

 la quale in tal caso sarebbe sostenuta dal passo di Diodoro gia citato , 

 secondo il quale la dominazione degli Etiopi sopra l'Egilto non iu con- 

 tinua, ma inlerrotta. Se le ipotesi allora meritano di essere accolte con 

 favore, quando servono a sciogliere gravi difiieolta , ed a spiegare fatti 

 che altrimenti sarebbero inammessibili, io confido che tale debba essere 

 riputala la presente , colla quale sonoini studiato di conciliare i catalogi 

 Manetoniani colla storia di Erodoto e di Diodoro , senza far violenza 

 ne a questa ne a quelli. Ad ogni modo poi conchiudo doversi ammetterc 

 come storicamente provato il fatto della dodecarchia , e la contempo- 

 raneity dei tre primi saiti e della dominazione etiope. A confermare 

 poi raaggiormente la mia sentenza sulla ristretta signoria dei suddetti 

 saiti, credo che non sara giudicato privo d'ogni valore un altro argo- 



(I) Diodor. 1. 1. 5 41. 



