110 DELI.E M0NETE DELI.' IMPEIUTORE CIUSTINIANO II 



ripereosso, e apertainente dimostrato da una sua impronta fedelissima 

 che mi e stala favorita , or h poco , dal sig. Dc-Saulcy, con quell'ami- 

 chevole, generosa condiscendenza , colla quale non cessa di secondare 

 questi miei studi geniali. 



Ora su qucsta iiupronta io vedo chiarissimamcnle, che, per quanto il 

 imovo conio sopra la parte diritta di quel bi-onzo sia venuto cosi perfetto 

 ila non lasciar quasi piu traccia del primo piu anlico iropronto, non e 

 pero riuscita altretlanto felice la ripercussione sul lato opposto, sul quale 

 rimangono tuttora ben apparenti gli indizi di tre tipi che si souo succe- 

 duti gli uni agli altri. E per quanto ivi 1' impronta, di cui fanno parte 

 ed il grande M ed il mentovato monogramma di Costante n ovvero del 

 Pogonato , si mostri di un alto rilievo, e quasi tuttavia intatta , a ben 

 considerarla per altro vi si ravvisano ancora ben chiare le tracce, e non 

 dubbi avanzi non solamente di un altro conio precedente, forse dell'eta 

 di que' due imperatori, ma di un terzo ancora piu a noi vicino , il quale 

 non essendo stato percosso, per quanto pare, con quel grado di forza 

 che era necessario per ottenere l'eiretto desiderato, lascio quasi illeso il 

 sottostante sccondo tipo ; non tanto pero che questo ne sia uscito al 

 tulto immune da qualche guasto, cio che si vede assai bene sulla soni- 

 mita del M , che e in parte cancellata per effetto dell' ullima percns- 

 sione , comecche questa sia venuta imperfetta e mancanle. 



Simili accidenti si presentano di fatlo assai frequenti in quelle rin- 

 novazioni, sulle quali per altro a cib si mirava specialmente che delle 

 due facce della moneta quella riuscisse meglio improntata sulla quale 

 doveva essere la figura ed il nome del nuovo imperalore. 



Questa barbara maniera di far nuova moneta senza rifonderla, rispar- 

 miando ad un temjio spesa e fatica , non fu mai tanto in uso quanta 

 nel seltimo secolo sotlo 1' impero della famiglia di Eraclio; ne v' ha 

 diibbio che la gencrale penui'ia del rame a que' di, piu ancora che la 

 caiamita dei tempi , ed il difetto dell'arte e degli artefici , ne sia slala 

 la cagione principale. Si sa di fatto che l'impcratore Costante n , pel 

 66o , si partiva di Roma per passare in Sicilia carico di lutto il bronzo 

 che aveva potuto togliere dai piu suntuosi edifizi di quella mclropoli. 

 E fu allora massimamente, che, con incredibile studio e fulica, fnrono 

 traforati c guasti in mille guise tutli quasi gli antichi monuir.enli che 

 sussistcvano ancora, onde loglierne i pcrni fatti di quel metallo, i quali 

 j)f>«iii fra pietra e pietra sci - vi\ano a collegarli. 



