r.KzroNi ni GIOMO ni s. QCIHTWO. ia?> 



(IX) 



Pag. 105. Due sono le indizioni che furono maggiormente in uso nci sccoli in- 

 torno ai quali s'aggira queslo niio ragionimcnlo. 



La coslanliniana , detta anche cesarca , la quale incominciava dal giomo 24 del 

 mesc ili sellembrc ili quell' amio dell' era volgare clic prcceileva (|uello tui la sirss;i 

 ind'uione si riferrSce. Ouesta fu in uso da prima prcsso gli Anglo-sassoni, poiche 

 Be. la, parlando >li essi, c:>sl Bcriveva: « Inoipiuirl mdictioncs a vn kalendas orti.bris; 

 ibtdemque terrainantur. » ( De temp, ratione. Pag. 80 ). E sc nc giovarono pure i 

 Franchi eil i Germani prima della morle di Carlomagno , e qualche volta ancora 

 dopo quella del suo Buccesaore Lodorico il pio. 



La eostanlinnpolitana, che aveva principio col primo giomo dello stcsso mese 

 ili settembrc. Questa e la piu anliea , la sola che sia stala semprc ed universal- 

 mente adopcrala , siccome scrive il valenle Alessandro Dimeo nel suo: Apparato 

 croiioloyico ecc. a pag. 17, dai Greci , dagli Italian!, dai I.ongobardi, <lai N'ormanni, 

 dagli imperatori e re d' Italia e dai soiunii ponlclici nolle mczzane ela. Non parlo 

 dell' indizione romana, cbe parte dal primo giorno di gennaio; cssa e cosa troppo 

 moderna omlc possa aver avuto luogo su quesli nostri bronzi. 



104. L'autorc dell'opera pregevole sulle anticlie moncte della Sicilia, il principe 

 Gastelli di Tori'cmuzza, vedendo cbe in quell' isola si rinvenivano frequentementc 

 certe piccole monete di rame apparlenenti per la maggior parte , siccome a lui 

 pareva, all'imperalore Maurizio Tiberio, nell'escrgo delle quali il nome della loro 

 zecca era chiaramente accennato dalle tre lettere < at , non csil6 a pronunziare 

 che, a' tempi di quell'augusto , cola nella citta di Catania era un'officina monetalc, 

 dove que' piccoli bronzi dovevano cssere stati coniati. Ouesta scntenza non trovd 

 allora oppositori, e, tranne forse il solo valente archeologo milanesc D. Felice 

 Caronni, il quale, avendo avuto opportunila di fare accurate ricerche numisma- 

 tiche sul suolo stesso dell'antica Cartagine , muoveva gia qualche dubbio sull'at- 

 tribuzione proposta dal Torremuzza *, lutli , senza ulteriore esamc , vi si unifor- 

 marono di poi gli scrittori che ebbero a traltare delle moncte imperial] di que' 

 sccoli. Io perd, per quanto sia il rispctto cbe porto alia loro autorila, non posso 

 accostarmi a questo parere , e tengo per fermo che ne in Catania ne in allro 

 luogo della Sicilia era allora alcuna zecca permancnte e regolarmente costituita , 

 c che le mentovate monete non a quella illustrc citlii, non a quell' isola, ma alia 

 vicina Carlagine vogliono cssere reslituitc. 



E vcramenle io ho osservato che, fra le tante moncte imperiali di rame dei 



* Ragg. del viaggio di un dilettante antiquario in Barbcria. Milano. 1803 Parle II. pag. 97. 



