M2 DISC0RS1 CRITIC! SOPKA LA CRONOLOGIA EC1ZIA 



taudosi di cosi piccola dilferenza Ira le due somrne , e non aveiulo alctm 

 modo ili verilieare i delti computi, metteremo anni 44 P el ' durala del- 

 I'intera dinastia , con che ci condurremo al ^36. Ma prima di abhau- 

 donare la dinaslia degli Etiopi , debbo toccare brcvemente di un allro 

 sincronismo fornitoci dalla Bibbia. Narra qucsta , die Osea re d'Israello 

 fallo tributario dell' Assiro Salraanasar , c volendo scuoteme il giogo , 

 invoco in suo soccorso Sua re d'Egitto (i). II tempo del regno d'Osc;i 

 corrisponde a (piello dei due prinii etiopi , i quali occupano lo spazio 

 compreso tra il ^36 ed il 712 secondo la mia esposizione ; da questa 

 coincidenza di tempo , aggiunta qualche somiglianza dei nomi , il Ro- 

 selliui fu indotto a conchiudere asseverantemente , che il faraone Sua 

 ilella sciitlura fosse uno stesso personaggio col Seveco etiope dei cata- 

 logi Maneloniani (2). To per contrario giudico doversi ravvisare in Sua 

 un re veramente egizio , e dipendente dal monarca etiope, nella stcssa 

 guisa che il Scion di Erodoto fu contemporaneo c dipendente di Ta- 

 raca (3). Infatti la Bibbia distingne tra i re etiopi e gli egizii , come 

 quando ebbe a nominare Taraca , e Zarach molto piu antico (4) , ne 

 avrebbc omesso la qualificazione d' etiope parlando di Sua , se tale ei 

 fosse veramente stato. Ne muovemi a seguire ropinione del prelodato 

 archeologo , 1' apparente somiglianza che e tra Sua e Seveco , perchc 

 quando pure questa fosse piu vera che non e, potrebbe la cosa consi- 

 derarsi o come del tutto fortuita, o come effetlo di adulazione del prin- 

 cipe egizio inverso al dominatore etiope , che lo avesse mosso a prendere 

 un nuovo nome insieme coll'investitura del principalo. Dissi apparente 

 somiglianza , perocche riducendo a sua vera ortografia il nome del re 

 etiope , quale incontrasi nelle iscrizioni monumentali , questo in luogo 

 di Seveco , dee essere pronunziato Sciabak o Sciabatk , come aflerma 

 lo stesso Rosellini (5) ; dalla qual voce a quella di Sua o Sev corre un 

 gran divario. Ne per cerlo egli si sarebbe inutilmente travagliato per 

 trovare a forza di trasformazioni 1'identila di significato tra l'ctiopico 

 Sciabak e l'egizio Seb Sev , se dopo d'avcre esaminato il racconto di 



(1) Reg. IV. c. xvii. 



(2) Mon. St. I. 2. pag. llS-l?i 



(3) V. Discors. III. n. XXII 



(4) I'aralip. I. 11. cap. 14 



(5) Loc. cil 



