Ttr.J. PROFESSOIYE FRANCESCO BABOfCHI. a53 



l' ultimo Tuihmes , fa omesso Dei catalog! di Manetone , nei quali avn bbe 

 dovuio essere inscrito dopo Mkphragmuthosis , nome evidentemente cor- 

 rotto , ed invece del quale convien leggere Misphra Tutlimosi. A (picsto 

 corrispondc nci monument! Tullnncs IV , nci cartelli del quale leggesi 

 l'aggiunlo mci phre clic non e panto ilivcrso dal Miphra componente di 

 Mipbra-Tuthmosi (i). Dei quattro primi Tuthmee indicati dai monumenti 

 tin solo e identico al Mephre di Manetone, senza cbe si poasa determi- 

 uare quale egli sia, e sarebbe inutilmenle speso il tempo die si \olesse 

 impiegare in congetture a tal riguardo. 



XXIV. Dopo il prenome tli Oro , nono re della dinastia , second.. 

 Manetone, la tavola d'Ahido ne contienc ancora altri quattro ( 4g, 5o, 

 5 1 , e quello piu volte ripetuto nci compartimento inferiore, non segnalo 

 con alcun nmnero nella copia del Rosellini), i qnan secondo il prin- 

 cipio seguitato dallo Cliampollion e ilal Rosellini , dovrebbero acceonare 

 ai quattro prossimi succcssori del predctto Oro, cioe all'XI ( il X regno 

 essendo stato occupato da una figliuola di Oro presso Flavio chiamata 

 Achencre, ma non rcgistrato nella tavola d' Abido ), XII, XIII e Xl\ 

 dei catalogi Manetoniani, chc furono Ratoti , Aclicnchere , Achencbere II 

 ed Armai. Ma 1' argomento clic sarebbe acconcio a stabilire siflatta 

 corrispondenza, cioe la convenienza dei nomi monumental] con quclli 

 dei i-e Manetoniani , cpii per disavventura non si puo in alcun tnodo 

 re.care; imperocclie per teslimonianza dei monumenti , al prenome 4;) 

 va unito il nome di Ramesse, al 5o quello di Mencplitha, o forse n e- 

 glio quello di Seto : i due ultimi poi nella slessa tavola d' Abido sono 

 seguiti ciascuno dal Dome di Ramesse. Pertanto sarebbe neressario ri- 

 correre ad altri argomenti , per dimostrare cbe non ostante la diversita 

 dei nomi furono indicati nci predetto monumento quci quattro succes- 

 sori di Oi'o ; ma dagli scritti dello Cbamj)ollion e del Rosellini chiara- 

 mente apparisce , che a tale pretesa identila altro lbudamcnto non fe- 

 cero , cbe la supposta e non probata nature genealogica di esso monu- 

 mento. Ne vale a trarmi nella loro sentenza, losservazione di Rosellini. 

 cbe la succcnuata succcssione sia posta fuor d'ogni dubbio dall es 

 col inedesimo ordine ripeluta sopra la tavola d' Abido, nella processiofte 

 del Ramesseo, in un'altra di Medinet-Abu , ed in alcune tombe diGur- 



(1) Rosellini nel cilato luo^o. 



