DF.I. PROfESSOP.E i CO BiHOCCHI. 2(">i 



il dire ohe aano laciuti i pomi <l» quei re perohc Don operarono nulla 

 clic fosse degno di memoria ; perocche considerati quel eatalogi come 

 canone cronologico , doveano registrarc del part) oil i pin illuslri ed i 

 piu iguavi secoiulo lordine in cui gli uni agli allri su< ■ccilellero Del regno. 

 Per questa diuastia io pcnso, the il sUenzio dei nouoi sia derivalo dal- 

 1' avcrue tulli e dodiei i suoi re porlato on medesimo , cioe quello tli 

 Ramesse o Ramses. Difatlo i monumenti studiali e citati del Rosellini 

 ilauiio una serie di dodiei Ramessi dopo il re, die io tengo idenlieo 

 al Tuori di Manetone. II prcdctlo archeologo voile attribuire alia \l\ 

 dinastia Ramesse IV, V, VI, VII, VIII e IX pecehe non ammeUen 

 veruna interruzionc nella Tavola d'Abido c nelle altre serie monnmeB- 

 tali tra il re Oro e Ramesse I; onde fu poi costretto per lo itesao prin- 

 cipio a trasportarc la sedc di Ramesse IV sei regni piu in su di quel 

 che fosse enmaiente , c quindi non gli rcstarono piu chc i sei ullimi 

 Ramessi da collocare nella dinastia XX, nella quale pure senza ragione 

 ripose i due re pontefici, dei quali fu da me in altro luogo discersa , 

 afliue di rendere meno grave la lacuna dei monumenli di questa dina- 

 stia. Ora restituito Ramesse IV a capo di questa , i dodiei re indicati 

 da Manetone trovano i loro corrispondenti in quello e uegli undiei Ra- 

 messi che gli succcdcttero , e per tal modo e coufennato quanto io 

 asseriva piu sopra, cioe, che la verili dclle indicazioni ili Manetone, 

 quanto alia dinastia XX, e comprovata dalla testiinonianza dei monumenli. 

 L'errorc del Rosellini, e la verila del mio sistema mi sembrano inoltie 

 dimostrati da due altre considerazioni. La prima e , che i catalog! di 

 Manetone assegnano alia dinastia XIX da circa ducento anui di durata . 

 la quale sarebbe incredibile, se detta dinastia fosse stata formata dai 

 regni di Ramesse IV e de' suoi cinque prossimi successori, quattro dei 

 quali dai monumenti appariscono essere stati tutti iigliuoli ili quello 

 stesso Ramesse (i). Questa dillicolta fu sentita dall archeologo toscano , 

 ma non trovo modo a scioglierla, perche dall'errorc non puo scatuni' 

 luce: per opposto riferendo alia dinastia XIX i tre Seto-Mene|>liih.i . 

 Ramesse II e III , ed il Verri o Ramerri o Tuori , come si vuol leg- 

 gcre, non si potra piu accusare d esagerazione la somma di aog BOH 

 registrata pei sei regni dall' Afrieano, o qui lla dei 194 del calalogo 



(I) Mon. St t. II. pag. 5 p ICgaeDli. 



