3a6 MONOCnAFIA DELI.E COLUMBELI-E FOSSILI DEt. PIEMONTE 



citta nell'ordinamento tanlo delle proprie raccolte, clic di quelle, clie 

 inviarono all'estero. 



Inccrto u quale parlito appigliarmi, io aveva da qnalche tempo rjivvici- 

 natc fra loro ed isolate in un sol gruppo tutte le infradescrittc specie, cre- 

 deiulo ravvisare in esse caratlcri suflicicnli per erigerle in dislinlo genere: 

 ostando I'elevatezza della spii'a della massima parte di esse , e la prc- 

 senza del canale in moltc a confonderle colle Columbelle , quali erano 

 allora caratterizzale : il canale e la forma dell'apertura a riunirle colle 

 ]Nasse: I'aperliu-a ed il \oi'o Jucies ad annoverarle fra i Fusi : qiiaiulo 

 linalmente, merce le Monografie di Kiener, di Sowerby eec, nelle (piali 

 s incontrano incite specie, elic fanno passaggio a quelle fossili, che piu di 

 ogni allre sembra\ano scoslarsi dai caraltcri generic! delle Columbelle, 

 e merce lo studio fatlo dal sig. Desliajes dell'animale di una specie eon- 

 troversa (Columb. scripta Bell.), osservazione, die mi venne dato di 

 ripetere su escmplari raccolti nel littoralc di Nizza , non potc piu ri- 

 manermi dubbio alcuno suUa loro necessaria riunionc colic Coknnbelle, 

 li di cni caratteri generiei dovranno per cio essere modificati. 



Ecco in breve esposte le diverse fasi, cui andarono soggelte le prin- 

 cipal! specie contenute in quesla Memoria, che io scrissi collo scojio 

 non tanto di accreseere la Fauna Paleontologica del Piemonle di quelle 

 ])oche specie nuove, che io vi incontrai , quanlo per rcndcre palese la 

 necessity di aggruppare in questo genere li oggetti in quislione, e piu 

 specialmente per dilucidare le sinonimie di parecchie specie; persuaso 

 che al giorno d'oggi ridonda maggior utile alle scienze natural! dalla 

 correzione di preesistenl! crrori, che non dalle faeill pubblicazioni di 

 sterminate Monografie, quali vengono quotidianamente in luce, ed in 

 cui lo scrivente, spinto da libraria speeulazione piu die dal vero inte- 

 resse della seienza, pare aver a bella posla negletto quanto scrissero 

 sul medesimo proposilo 1! suo! predecessor!, facendosi, dire!, quasi uno 

 studio di ignorare le operc slesse , che gl! furono guida ne! proprii 

 lavori. 



Lc poche cose, che si hanno a dire sulla storia del genere Colum- 

 hella , e sui suo! caratteri si del guscio , che dellanimale, Irovansi ae- 

 cennate con molta precisione ed esaitezza dal sig. Deshajes nella seconda 

 edizione dell'opera ddl'immorlale Lamarck sugli animal! senza vertebre : 

 sicche io reputo miglior cosa il ricordare a! uiiei lettor! le font!, dalle 

 quali possono atlingere le nozioni generali , di cui volessero arricchire 



