228 monoghafu delle coldmbelle fossili del piemonte 



dei migUori scrittori moderni di Malacologia e di Paleontologia , affinc 

 di rendcre per tal modo piu uniforme e consentanea la nomciiclaluia 

 specifica. 



lo tralascio di entrare in disquisizionc delle ragioni che si possono 

 addurro da auihc Ic parti , persu.iso die da ambedue \i sarebbero moi- 

 tissimi argomenli favorevoli c contrari, e che sarebbe impossibile la so- 

 luzioiie defmiliva di questa qiiislione, la quale ne trarrebbe con se pa- 

 recchic altrc di non minorc difticolta. Ciocche piu imporla alia scienza 

 si c il iioinc esallo del genere e della specie , e la storia cronologira 

 delle varie opinioni dei diversi naturalisti , che scrissero in proposito : 

 luno c lallra si rinvengono nella sinonimia , la cui importanza pare 

 non egualracnte scnlita da tulti i moderni srriltori di storia naturale e 

 sperialmcntc da rpicUi di Malacologia c di Paleontologia. Ini'atti in varie 

 modernc pubblicazioni risguardanti I'una e I'altra di quesle scienze e 

 apparenle il poco conto, in cui gli autori tennero le sinonimie , c la 

 poco loro cura , per non dire la palese lore negligenza, verso questa 

 importanlissima parte degli stndi di storia naturale. 



Fra i numerosi ed innegabili vantaggi , che ridondano alia scienza 

 dall'esatta esposizione delle sinonimie , e dal loro critico esame , io ac- 

 cenncro di volo , priniieramente la coiifidenza che naturalmente inspira 

 <juello scrittorc , nelle cui opere osservansi ben regelate e per quanto 

 possibile complete le sinonimie , giaeche cio dimoslra all'evidenza aver 

 egli attentamentc studiato quanto fu scritto su egualc pro|)osito, c con 

 quale accuratezza abbia csso discusse le opinioni relative de' suoi prc- 

 dcrcssori : in secondo luogo io indichcro la storia cronologica dcgli og- 

 getli, cui si riferiscono, dalla quale solamente puossi definitivamenle 

 stabilire il nome da adoltarsi , e quelli che per essere duplicati devono 

 passare fra i sinonimi , il di cui numero, se vedesi in oggi cosi grandc, 

 lo si deve atlribuire alle poche cognizioni bibliografiche degli scrittori, 

 ed alia poca cura , che spesso essi ebbero di studiare le opere di quanti 

 Irattarono simili argomenti. Esso crescera ogni di piu , ove non si 

 insista in un modo assoluto suUa necessita di dare la voluta impor- 

 tanza a questa parte delle scienze naturali, la quale, se non e certo 

 la pii dilettevole , non e percio la meno necessaria per guarentirle 

 da quclla futura confusione , che per le quotidiane scoperte, e per 

 lecccssiva fretta, con cui vengono falle pubbliche, minaccia di renderle 

 inaccessibili. 



