PAH LE DAIION II'.EIjEUIC J,F. GINCIN'S-I.A SAttRAZ. I a'J 



trop grande imporlaiice hisloiiqiic a la cliailc irOUoii-Guillaume, puisque 

 ineuie eii la tenant pour aulhcntiquc, cllc n'a point t'lti suivie d'un clFet 

 reel, et il resle evitlent que les doniaincs etendus, qui sont I'objet des 

 Irois charles que nous venons de uientionner, ont change plusieurs fois 

 de main dans le cours du XI siecic (i8). II n'est pas moins certain qu'a 

 la fin du memc siucle, Ic clialeau et la lerrc de s. Georges en Canaves 

 devinreiit la |>ropriele de I'eglise d'lvree et n'apparlenaicnt point encore 

 a la roaison de Biandrale : reste a decouvrir en quel temps et a (lucl 

 titre ils en acquirent la possession. 



A jiartir de la donation du comic Humbert II en 1094, I'cglise d'lvrec 

 coiiserva la superiorite terrilorialc et Icodale sur la seigneurie de s. Georges 

 jusqu'en i337 (19), oCl I'eveque ceda an comte Aimon de Savoie les di- 

 vers liommages dus a son eglise par des seigneurs du Canaves (20). II 

 est certain aussi que les marquis de Monlferrat seigneurs suzerains de 

 ccttc portion du diocese d'lvrec lenaieiit de Teveque, a tilre de fief im- 

 mediat, la seigneurie de s. Georges (21) : plus tard les comtes de Bian- 

 drale se reconnurent a diverses reprises comme feudataires de la maison 

 de Monlferrat (22). II est naturel de supposer que cctle terre leur echut 

 par une infeodation des jirinccs de Monlferrat, issus de la race d'Alcran, 

 a une e'poque que nous aliens nous elTorcer de fixer approximativement. 



Des le XII siecic, la maison de Biandrale se trouve etroitement unic 

 a la premiere dynaslie de Monlferrat, on les voit s'elever, grandir en- 

 semble quand la fortune les seconde, et parlager les memes revers 

 lorsque la faction imperiale a le dessous. 



Dans un grand nombre de charles slipulees par les souverains de 

 Monlferrat, ou en leur presence, les comtes de Biandrale inlervicnncnt 



^^^■c'^|llc <ri\rce dc Tan lOil, La lerrc dc Volpiano, avail clc ilonnrc a Taiibajc ile rrulttiaria par 

 Aiisctme de Volpiano qui ful l^un de ses principaux bieufaileurs. 



tlH) Ces cliaii'j^enieDls rcduisenl a des li>p()lheses fori doutcuscs les conclusions qu'on a lirees 

 de la cliarle d'Ollon-Guillaume , 1019, rapprochee de cellc d'Uumlierl II, 1091, en faveur de 

 ruri<;ine ilaliennc dc la maison Royale de Savoie (Notizia del cav, L. G. Provana, I. c. ). Nous 

 uous rcservous d'examincr celle question dans un memoire special, qui suivra celui-ci. 



(19) Vassalli della chiesa tescovile d'lrrea, an. 1237 ap. Dalta I.e. lom. II, p. 1, Uoc. num 1. 



(SO) Frczet, liist. dc Sav. lom. 1, p. 327. 



(21) » Feudum marchionis Moulisferrali quod lenel in sanctum Gcorgium u 



(DatU, 1. c. an. 1S27). 



(ii) « Bonifacius el Guillclmus de s. Ccorgio « (Uist. pair, mooum. lom. I. p. 1522 cliarUdc 

 an 1280). 



