a^O ETUDES SIR LA COMDETTE 



qui ilAssoiit ileilonr.nager I'liotc [38, 4]- H pouvait encore aniver (jiie 

 ilans la localite il sc tiouvat vine jiersonne que la munificence du roi 

 eut mis a meine d'heberger gnUuitement I'envoye pendant une nuit ; 

 dans ce cas la le benefitier royal devnit s'accjuitter de son devoir, faute 

 de quoi une amende de 12 sols venait le frapper [38, 5]. Enfin, an 

 nouibre dcs elrangers, il faut ranger les Juifs [I A. i5] qui, quoique 

 residant d'une maniere permancnte dans le royawme, n'etaient pas cou- 

 sideres comme pouvant appartciiir a un etat clirelicn, ou ils ne vi- 

 vaient que graces a la faveur specialc des rois et sous des lois parlicnlieres. 

 La Goudiclte parle souveiit des Romains et des Burgondes. Lcs pre- 

 miers etaient, sans distinction d'origine ou de langue, tons les habitants 

 qui vecurent sous la domination exclusive de Rome jusqu'a I'epoque ou 

 les Bnrgondes, penetrant dans leur pays, vinrent le partager avec eux; 

 c'est dans ce sens que les Gaulois etaient qualifies de Romains. Nous 

 avons deja tu plus haut quels etaient les rapports existants entre les 

 Romains et les Burgondes; que de la part de ces derniers il n'y avait 

 pas eu de conqucUe dans le sens ordinaire du mot; que chacun des deux 

 peuples avait eu sa part aus terres et aux serfs; enfin qu'ils vi\aient 

 non pas cantonnes dans des districts separes, mais enlremeles les uns 

 aux autres. Les deux lois difierentes qui regissaient ces peuples prou- 

 vent a elles seules que la conquete n'a pas ele oporee violemment, car 

 si les Burgondes etaient entres en vainqueurs, ils se fussent pen soucies 

 de conserver aux Romains leurs lois, et d'auire part si ceux-ci eussent 

 remporte la victoire , ils n'auraient pas lolere, eux dont la legislation 

 avait un caractere cxclusivement territorial , que le peuple vaincu se 

 regit par des lois particulieres. 



On doit admettre que, bien que ces denx peuples vecussent sous des 

 lois dislinctes, il a di\ s'operer entr'eux quelqne fusion au point de vue 

 juridique; cependant il serait diflicile de dire quelle fut I'etendue de 

 ces concessions mutuelles. Voyons ce que la Gombetle nous apprend 

 sur ce sujet. 



Lorsqu'il s'agissait d'lui litige entre individus de la meme nation , 

 on les jugeait d'apres leur loi; mais Ion suivait celle du defendeur 

 lorsqu'nn roniain plaidait centre un burgonde ou que le conlrairc avait 

 lieu. Cette derniere regie souffrit toutefois quelques exceptions ; c'est 

 ainsi que le possesseur d'un immeuble, dont la propriele clait contestee, 

 suivait la loi de son auteur [55, 2], et que, comme il ctait loisible 



