348 OSSERVAZlONI CIHTICHE ECC. 



nella civile condizione in cui gia irano prima die, ncll'809 ovvero 8io, 

 iTiovesse coiUro di quelle le sue armi ; in quella condizione, cioe, nella 

 t|uale c,ia da gran tempo si trovavano e Napoli ed Amalfi e Gaela, cd 

 allii luoglii deir llalia meridionale , solloposli bensi all'alto dominio dei 

 Bizantini , ma governati liberamenlc colle proprie leggi da magislrati di 

 loro sielta ; tutto cio non ostanle , io dico , finche non avven-a che si 

 Irovi mode di far vcdere clie sli accennali denari carolingi non furono 

 I'abbricali in Venezia, comccche portino stritlo, come e detlo, col nome 

 di quella citta qucllo ancora dei loro autori Lodovico il pio e Lotario, 

 io, in verity, non so che cosa potrebbero rispondere i difensori dclla 

 indipendcnza dei \ eneziani, non pure da Carlomagno e da Pippino, ma 

 ancora da que' primi loro successori , se taluno, accennando alio leggeiide 

 di que' denari medesimi , domandassc loro, come gia il Verbo incarnalo 

 ai maligni suoi tentatori : Cuius est imago haec et super scriptio? 



Ed e appuuto per I'evidenza di s\ fatte leggende che tutti gli scrit- 

 tori francesi, incominciando dal Petavio (an. i583-i652) e dal Le-Blanc 

 (an. 1607-1681) fino a'd\ noslri, non posero mai in dubbio che all'Italia 

 ed a Venezia non dovessero appartenere que' denari, non meno che tutti 

 gli altri ad essi somiglianti che abbiamo parimente degli stessi im])era- 

 loiH , ma stampati nelle allre primarie citta del regno italico, in Pavia, 

 cioe, in Milano, in Lucca, Treviso e Pisa. 



Questa opinione dei numismatic! francesi , come si vede , e al tutto 

 rontraria a quella sopra esposta degli scrittori veneti. Vori'emo noi dire 

 che sia questa tanto meglio fondata di quella, che si abbia ad accoglierc 

 .senza ulteriore esame. Io non Io penso, perciocche si dovra ben indagare 

 prima di tutto se quando furono coniati que' denari le mentovate zecche 

 italianc erano tuttavia sussislenti ed operose. Sara poi da dimoslrare che 

 quelle zecche medesime non fosseio gia state colpite dai decreti solen- 

 neraente proclamati da Carlomagno nell' 8o5 in Ihionville, e poi nuo- 

 \amente nell' 808 , coi quali quel re ordinava che d'allora in poi , nei 

 suoi dominii, non vi sarebbero piu state zecche , ne piii si sarebbero 

 fatte monete in altro luogo fuorche nei proprii suoi palazzi , sotto i suoi 

 occhi : Volumu-s ut nulla alio loco moneta sit nisi in palatio nostro; ^' 

 e piii chiuramente ancora : l^olumus at in nullo loco moneta percu- 

 tiotur nisi ad curteni , et illi denari palatini mercentiir , el per omnia 



' BALtTiLt Oifnlui. Tom. I. 0.'18 



