PAR LE COMTE AYOGADRO. 2aq 



que la densile et la pression, auxquclles cctte indication se rap|)orte, 

 soiit ei» efiel prochaincincnt celles aux<juelies la liquefaction dii gaz a 

 lieu, selon lexpericnce, a une temperature peu diirereule de o" , en sorle 

 qu'on ne peut guere conserver des doules sur la justesse de cette applica- 

 tiou. On peut done prevoir des a present que Ihydrogene ne se condense- 

 rait en liquide, a la temperature de quelques degres au dessus du o°, que 

 par une pressiou qui porlcrait sa densile a environ 35'^ fois celle qu'il 

 a sous la pression de i metre de mercure, ou ce qui revient au meme a 

 470 fois celle qu il a sous la pression atmospherique de o'",76 ; et que 

 la pression rctjuise pour cela serail dc 217 metres de mercure, ou d'en- 

 viron 283 atmospheres. Et cette graiide distance du point de la liquefaction 

 du gaz liydrogene, indiquee par la theorie, explique suffisamment pour- 

 quoi on n'a pu jusqu'ici effectuer cette liquefaction, meme avec le secours 

 du refioidissement, qui sans doute diminuerait la pression nccessaire pour 

 lobtenir. 



On ne peut au restc regarder ces indications que comme approxima- 

 lives; car les coeflicients de notre formule n'ayant ete determines cpie 

 j)ar des densites et des pressions encore tres-eloignecs de la limite dont il 

 s'agil ici, de legcres erreurs dobservation dans leur valeur pourraient pro- 

 duire des diiferences assez notables dans I'elablissement de cette limite. 

 Mais la position du point de liquefaction , a laquclle nous avons ete con- 

 duit par notre formule, par cela meme qu'elle est tres-eloignee des pressions 

 observecs, parait jjIus confornie aux donnees experimentales sur le gaz 

 hydrogene, que celle qui resultait de la forme d'exprcssiou employee par 

 M Regnaui.t, composee de puissances entieres successives de m — i , 

 avec I'addition dc la puissance troisieme, et cpii aurait jdace comme on 

 a vu le point du maximum de pression , el par la de la liquefaction , a 

 une densile beaucoup moins considerable. 



On peut encore i-emarquer, a I'cgard de ce point de la licjuefaction pre- 

 sume du gaz hydrogene , que la pression repondante a la densile 35^ a 

 laquclle nous I'avons fixe, aurait ete, dapres la formule que nous avons 

 admise pour les gaz parfails, c"est-a-dire sans Taddition du tenne negatif 

 dependant de la tendance a la liquefaction, beaucoup plus forte que celle 

 que nous avons Irouve y repondre pai" la formule complete de Ihydro- 



gene. Car on aurait cu iiar la formxde des caz parfails — ^1,262 , et 



771 



''=357. 1,362 = 450 metres environ, au lieu de 217 metres. La tendance 



