:i48 NUOVE RICenCHE SULLE CALCI IDRAULICHE 



tato dal cainpione B , getlo molta luce un' allra espcrienzu clic iiisliluii 

 nelle slesse fornaci a carbon fossile. 



Presi una roccia calcarca la cjuale aveva gii ricoiiosciulu piii voile , 

 eoir esperienza dirclla, non essere capace di fornire che una calce uie- 

 diamente idraulica ; ed infalti questa roccia conleneva il i u per i oo di 

 argilla , e non dava il piu piccolo indizio di magnesia; la calcinai, 1h 

 estinsi, e vi inlrodussi quindi la quantilu di argilla die ancor richiede- 

 vasi per convertirla in idraulica; solloposi questo iinpaslo (di cui pre- 

 senlo un canipione distinlo colla lellera C) alia seconda coltura entro le 

 solile fornaci a carbon fossile : estrallo il campione C daUa fornace , lo 

 sperimenlai , ed ebbi quesli risullanienli. 



Dopo un giorno d' immersione la calce aveva fatla una presa com- 

 pleta : essa prosegul ad indurire continuamente, e dopo due mesi di im- 

 mersione giunsc alia durezza di 6 milliraelri ; ne mai si scorse in essa 

 quello sfasciamento che aveva osscrvato nella malla immersa proveniente 

 dal campione B. 



Conchiusi dunque che la causa produttrice del fenomeno presentalo 

 ilal campione B risiedeva nella forte dose di magnesia che conteneva 

 queslo campione (veggasi V analisi del campione A al numero 3), non 

 essendovi altra differenza Ira i componenli dei due campioni B e C, come 

 meglio si vedra a sue luogo. 



6. Notai infalli che nella combuslione della houille di Newcastle si 

 svolgeva una considerevole quanlita di gaz acido solforoso, che fissandosi 

 suUe basi dei due campioni B e C dava luogo alia fonnazione di soljiti, 

 i quali mediante F intervento dell' ossigeno e dell' umidita dell' atmosfera 

 passavano rapidamente alio stato di solfati. 



INIi pareva dunque nalurale il supporre che si formasse nel cam- 

 pione B del solfato di magnesia, il quale, essendo solubilissimo nell'acqua, 

 distruggeva la coesione della malta immersa , il che non poteva accadere 

 nel campione C, perche quest' ultimo non conteneva la piii piccola Iraccia 

 di magnesia. 



L' analisi chimica pero non venne a confermare questa ipotesi : essa 

 infatti dimostro benissimo la presenza dell'acido solforico nei campioni B 

 e C, e r assenza dello slesso acido nel campione A colto col legno , nia 

 nella soluzione acquosa del campione B non si Irovo la beuche minima 

 traccia di magnesia ; e rimase quindi fuor di dubbio che non erasi for- 

 mate nel campione B del solfato di magnesia, pei'che essendo questo sale 



