/j8 OSSF.IWAZIOKI CRITICHE ECC. 



iiomini preclari, cui dava si gran j)ensiero la novita di questa nostra carta, 

 nessuno abbia pensato che altre di somigliante natiu'a , e spettanti al me- 

 desinio argomenlo ve ne polevano essere nell'archivio che aveva sommini- 

 slrata (|uellrt al Guichenon, e coli non abbiano rivollc le loro ricerche. 



Ma, dopo cpiesla oraniai ivoppo prolungata csposizionc delle opinioni 

 altrui , che potremo noi ricavare di meglio accertalo da questo documenlo 

 intorno al suo autore che, nel 1 06 1 , confcrniava ai Savonesi le immunila 

 che r impcratorc Enrico aveva loro poco prima assicurale ? Gib soltanlo. 

 che quel niarchcse Oberlo , verso la meta del secolo undecinio , in con- 

 sorzio con altro iniuxhese di nome Guglielmo, suo cugino probabihnenle, 

 reggeva nella Liguria il contado di Savona, del cpiale cinquanlasette anni 

 |n-iina era gia signorc al pari di lui un altro Oberto di progenie incerla, 

 ma di legge e nazione salica sicuramenlc ( Doc. i ). 



E qui si noti come i detti due marchesi Gugliebno 11 ed Oberto n , 

 comecche vivessero contemporanei, e fossero similmenle Tuno e I'altro in- 

 vesliti dello slesso feudo, non ne pi'endevano pero nel medesinio anno il 

 governo , ma il primo nel i oSg, il secondo, come e dctto, nel 1 06 1 . Non 

 potevano dunque essere nati ainbidue dallo stesso padre, ne appartenere 

 ad una sola famiglia. Non e pertanto senza buon fondamento che io sup- 

 poneva nclla nota precedente che, gia fm d'allora, cpe' conti di Savona 

 dovevano essere divisi m due Unee diverse. 



Ne minor incertezza s' incontra nel definire se nel detto secondo Oberto 

 abbia avuto fine la sua famiglia , owero se abbia ancora continuato in 

 quel terzo Guglielmo gia dianzi menzionato , del quale abbiamo tuttora 

 nel documento che segue le solite promesse, che faceva anch'egli al popolo 

 di Savona nel io85. Le sole circostanze che ne possono dare qualche 

 ragione di supporre che questo dovesse appartenere alia linea degli Oberti 

 anzi che all' altra dei Guglielmi, sono che non appare che cgli interve- 

 nisse col marchcse Bonifacio figlio di Ottone o Teottone , e con Enrico 

 figiio di Manfi-edo 11, alia donazione che questi facevano nel 1097 alia 

 canonica di Ferrania, della quale avremo a parlare or ora (Doc. xiv) ; 

 ed ancora perche cjuesto Guglielmo iii rinnovava egli solo le dette sue pro- 

 messe, e non insieme col prelodato Bonifacio, e neppm-e nel medesimo 

 anno, siccomc avrebbe pur dovuto fare se fosse stato con quelli in pieno 

 consoraio, ed avesse fatto parte della loro linea. 



Ed a cio si aggiunga che ignoriamo parimentc se in questa linea , 

 che io suppongo essere stata la primogenila, sia stato mai allora o di poi, 



