63 OSSF.nVAZIONI CRITICHE ECC. 



un marcliesc Bonifacio, che aveva sede e dominii in cpieste noslre pro- 

 vince ; Ic tjiiali carte a qiiesto di Savona figlio di Ottone a|ipartengono 

 scnza fallo. 



La maggior jiartc di questi istrumenti fii gii messa a stampa nel som- 

 niario dclla ben iiota causa inlorno al dirilto di essere investito, come 

 patrono, della canonica, ora coniinenda diFerrania; e Uilli senza distin- 

 zione vi si vedono asscgnali al Bonifacio predetlo. Ma , come si vedra 

 andando innanzi in quesle noslre osservazioni , alciini soUanlo a lui vera- 

 mente dovevano essere atli-ibuiti, e (piesti neppur tiiUi si possono tenere 

 come sinceri e legillimi. Cosi , per modo d'esempio , I'atto della fonda- 

 zione dell' anzidclta canonica , che in quel sommario si vede niesso in 

 campo colla doppia data degli anni 1090 e iioo, nello agitarsi di quella 

 lite fii con ragione rigettato come apocrifo *. Nc differente gindizio eb- 

 bero poi a darne il Terraneo ed il INIoriondo **. Anzi gia fin dal secolo 

 decimosesto , tpiando la critica diplomatica non era ancora sicuramcnte 

 tanto inollrata quanlo e di presente , il senatore Lodovico Della-chiesa , 

 accennando nelle sue Storie del Piemonte, a pag. 68, al detto islrumento, 

 diceva che cpiesto , sia per difelto dell' indizione come per altre cause , 

 gli riusciva non poco sospetto ■'**"'. lo cpiindi non ispendero maggiori pa- 

 role a dimostranie 1' impostura. 



Per cio , senza conlare i due brevi transunti ai quali va unita la pre- 

 sente nota , fra tulle le carle so|)ra mentovate tpielle che, senza dubbio , 

 si debbono ascrivere al Bonifacio di Savona, o perclie furono da lui stipulate, 



* Sommario delle cause circa la pertinenza del palronalo della chiesa, benefwio e com- 

 menda di Ferrania. Parte 1. pag. 3, c Parte 11. pag. 38. 



** MomosDO. Mon. Aq. Tom. ii. col. 323. 



*•* La causa clie pel beneficio di Ferrania si agit6 per ben dicci anul in Torino avanli 

 il Consiglio della sacra rcligione dci sauli Maurizio e Lazzaro, dal 17i7 al 17S7 circa, 

 si k resa celebre pel numero dei documenti pregevolissimi cbc vi furono prodotli dalle 

 fainiglie disceudenti dal marcbese Bonifacio , che vi ebbero a prcndcr parte. Traltavasi 

 di csaminaro e riconoscere , fra Ic altre cose, se veraraente quel marcbese fosse stale il 

 foiidatore di quella canonica. Ma prima d'ogni altra ricerca sarebbe stato mestieri dimo- 

 slrare che quelle carle appartenevano veramente al detto foadatore, e non ad altri mar- 

 ches! dello stesso suo nome , che erano allora in questc nostra contrade ; cosa che non si 

 fece. II solo sommario degli atti di quella lite forma un enorme volume in quarto ; ci6 

 non osUinte, per mancanza di prove convenieuti, quella causa fu abbandonata senza po- 

 ternc otlenere una sentcnza dccisiva. Forse non sarebbe stato cosi se si fossero nieglio 

 consultati gli archivi savonesi, c si fosse fatta pii'i accurata ricerca dci ripostigli dore 

 allora stavano deposte cola le antiche scritture piii rilevanli. 



