1 at) USSERVAZIONI CRITICHK KCC. 



le cose esposte finoi'a, cioe, di giovarmi del testamenlo del 5 oUobre i laS 

 a fine di provare che il suo autore doveva essere un marchese Bonifacio 

 diverse da ([uello clu; in ([uegli anni mcdesiini avea signoria c slaiizu in 

 Savona , conchiudero dicendo che se finora si e lenuta generalrncnte una 

 dillerentc senten;^a su tal particolare , cio a due inolivi parmi sia massi- 

 uiamenle tla atlribuirsi. Da prima perche quegli scriltori delle cose nostre 

 che , dal secolo decimofjiiarto in poi , presero a tratlare cfuesto tema, non 

 avendo ancora tpiclla copia di nolizie atte a meglio dichiararlo che ora 

 abbiamo noi, non seppero, non ebbei'o mezzi bastanti onde peter hen 

 sepai'are I'una dall'altra le due menlovate generazioni di principi , che 

 lante fortnitc straordinarie circostanze tendevano a far apparire una sola. 

 In secoudo luogo perche dopo I'eslinzione dci marchesi aleramici nel 

 Monferrato , fl'a i lunghi conlrasti che da quella ebbero origine , quell'opi- 

 nione essendo stala con maggiore studio proinossa e difesa da cjuegli 

 stessi scrittori , dai Saluzzesi specialmente , per favorirc forse le mire di 

 chi, senza buon diritto, agognava a cpiella pinguc succcssionc, ed anche 

 per zelo soverchio di vanto municipale, fini per essere accolta da tutti 

 come una storica verila si ben fondata da non potersi ormai piu revocare 

 in dubbio, o divenire argomcnto di controversia ; ed appunio come tah- 

 si vide pui-e talvolta proclamata nei diplomi stessi degli imperatori *. 



' Nell'operetla clio ha per litolo: Ristrelto dci Jatti , e breve discorso delta causa del 

 Monferrato ccc. Torino 1014 , a pag. 8 trovasi il diploma dell' inveslitura di quel mar- 

 cliesalo concessa il di 10 maggio I33B daH'impcralore Carlo iv al marchese Giovauni, suc- 



cessorc di Teodoro Paleologo , nel quale si legge il trallo scguenic: « fidclilaus 



« singulorura praedictorum et eorum qui de eadera progenie antedicti Alerami etc 



« sint , et potissimum marchlonum de Carrelo, de Ceva, de Cravesana, de Bosio , Hi- 

 •I Ponzono, de Busca , de lucisa , omnium de progenie praedicla ecc. ». 



Nelle quali parole e da nolare conic nel tempo stesso che fra i disceudenli dal niarchesf 

 Alcramo non si vedono comprcsi i marches! di Saluzzo, le islanze dci quali in quella gran 

 causa erano state rcspintc, vi si trovano ammessi quelli di Ponzone e d'Incisa, i quali in 

 ycro non saprci come vi si potpssero introdurre, essendo alloia , come adcsso , ben oscura 

 luttavia e mal definila la loro oiigine. 



