I'-O OSSERVAZIO.Nf CUITICHK V.r.C. 



Stapliai-ilttin etiificata fuit. E confondendola poi col juioralo coli'i vicino 

 di sanla Maria e di sanla Croce in Civilalula, come poteva assegnarlc 

 nel ii4o per sue prime abate Opizzone fondalore del Tigiielo, c poi 

 Alberico nel ii63, con aperta contraddizionc alle carlo delT archivio di 

 fiuclla stessa badia, che eyli probabilnieule non ebbe mezzo di poler esa- 

 niiuarc * ? 



Sappiamo bensi per un atto di donazione del ii65, che si piio ve- 

 doro presso il TMoriondo cd il Mulclti *^\ chv. fin da cjueH'anno Manfredo i 

 di Salii/.zo donava al inoiiaslcro di Staflarda cio che possetieva nel cimi- 

 Icro e nci dinlorni ilella chiesa di Cannagnola , nia e da avvcrlire che 

 egli cio faceva coU'approvazione del marchese di Romagnano , consentiente 

 marchione Bomagnani; prova ben chiara die qucsli, e non Uii , era il 

 vero signore di quella lerra; e cos\ dovcva cssere , poiche due anni prima 

 soltanlo quel marclicsc ne aveva ricevulo 1' inveslitura dall' imperalore. 



Non ignoro che per dimostrare il conlrario si adduce un altro istru- 

 mento colla data del 1161, anlcriore percio non solo all'atlo or mento- 

 valo , ma alio slesso sopra citato diploma imperiale del 11 63. Islrumenlo 

 gia conosciuto nel decimosesto secolo ***, publicato di poi nel sommario 

 degli atti della causa di Ferrania nel 1756, ed in questi iillimi tempi 

 messo nuovamentc a stampa da piii d' uno dci noslri scrittori **"*^ nel 

 quale cssendo scritto che il primo Manfredo signore di Saluzzo, menlre, 

 in quell'anno medesimo 1 161 , faceva dono di certo non so che ai monaci di 

 Stalfarda con tuttc le cose mobili ed inunobili da lui possedute nella casa 

 della Casanova presso Cannagnola ■. '( Ego Manfredus niarchio filins 



II quondam Bonifacii bonae memoriae marchionis ollero in codem 



u monasterio sanctae Mariae idest cum omnibus rebus mobilibus et im- 

 « mobilibus iuris mei, quae habere visus sum in domo quae dicitur Casa- 

 « nova quae est sila in terrilorio dc Carmagnola etc. » ; dichiarava nel 

 tempo slesso di essere per la sua origine di leggc romana: qui projessus 

 sum ax nalione mca lege vivere romana. Da questo fatto si voile traiTe 



Descrizione del Piem. Vol. 11. c.np. J>(l. 

 A/viium. ai/iicttiia. Tom. ii. <ol. uW. — MiiEiri .S7. tU Saliizto. Vol. ii. pag. <W. 

 " LoDovii:o Uella-ciiiesa. DcW historia del Piemonte. Torino 1008. pag. 08. 

 ■■* MomOiVDO. Alon. ylq. Tom. 11. col. 529. 

 MiLETTi. Sloria di Saluzio. Vol. 11. .'SO. 



