l84 OSSERVAZIONI CRITICHF. ECC. 



Sen/;i iliiJ)bio qiiesl'atlo solenne di giurata atlcriMi/.a iloveva gia esseir 

 stato falto da Emnco prima del i 1 54 , poiche il Catl'aro , parlando di lui 

 sotto queir anno come e gia dcllo allrovc, scriveva: » Ideotpie viri prae- 

 n sentcs el iiiliiri cognoscanl quod llenricus niarchio de Loreto liabila- 



11 culum civitatis lanuae, et sacramentum eompagniae etc 



It lURAVF.nAT * 11. Anzi se ben si considera il conteslo del seguenle lodo 

 del m5o (Doc. xxvu), e della sua approvazione reciproca dell'anno se- 

 guenle ii5i, convien credere clie cio doveva gia essere stale uiandalo ad 

 etrello prima di questi due anni non dal solo Enrico, ma ancora dai predetti 

 suoi fralelii. E ne abbiamo una prova non dubbia nella promessa che i 

 consoli genovesi facevano poi nel 1182 (Doc. xxwiii) ai (igli di cpiesto 

 slesso marchese Enrico : » Non minucmus nobis Ottoni et Enrico fdiis 



« domni Enrici marchionis etc quod pater Henricus et palrui 



u uestri Manfredus et Otto bouerius habebant in eadem marcha tempore 

 » quo habitaculnm iuraverunt etc. ». 



Ed ecco die arriviamo per lo appuiito alia data presupposta del ii48, 

 alia quale si confa pure ottimamente la formola del giuramento stesso , 

 la <jHale, se non e la pivi antica che si legga nel predelto Liber iurium, 

 non vi si manifesta pero piii moderna di quelle dell'anno suddetto i i5o, 

 e dei seguenti. 



Se il Caflaro , allora tuttavia vivente, nel tratto sopra citato dei suoi 

 annali , chiama il nostro Enrico marchese di Loreto, dal luogo della sua 

 residenza , cib egli faceva , se non m'inganno, perche in Genova non si 

 consentiva ancora a quel principe il diritto d' intitolarsi marchese di Sa- 

 vona, come egli gia faceva. Non so, di fatto, se prima del i I'^o (Doc. xxxi), 

 quando I'abuso di tali usurpazioni era gia divenuto comune per tullo, si 

 conosca alcuna publica scriltura di quella republica nella quale il dello 

 Enrico si veda in tal guisa qualificato. 



Ed e fpesto un nuovo argomento che abbiamo di dover dubitare della 

 sincerita di un diploma che in Pisa, il di undici di luglio del 1 162, sa- 

 rebbe stato cmanato dall' iraperatore Federico i in favore di cjuesto slrsso 

 marchese con questa sovrana sua deliberazione : « Fidelem nostmim Hen- 



» ricum Gucrciimi Savonae marchionem pro sua fidelitate etc 



M per rectum feudum investimus de hoc loto quod marchio Bonifacius 



CArrAHi. jinn. lib. i. col. 2Gf. 



