r(ia OSSERVAZIONI CRITICHE ECC. 



iiola al decimoquarlo tli questi nostri documenli. Ne diverso c il caso 

 nresente ; che qui jiure e nolle misurc a|i|)iinlo e iiei confini dei lerreni 

 ("ho si irovano le variela princijiali inlcrpolale nei lesti preacccnnati. 



Ma (jiieslo non e stalo il solo scopo di quesli noslri falsari. Questi a 

 line di favorire, per quanlo pare, i propri vanlaggi, e quclli ad un tempo 

 dei marchesi loro signori , intesero pure a far credere che il moiiastero 

 preiletto di Casanova gia sussistcsse prima che avesse eiFello la presente 

 donazionc, e che suoi fondalori dovcvaiio essere stati i marchesi di Saluzzo. 

 Per ilovcrne essere convinli basta por mente al modo nel quale e stato 

 Iravisalo nel priino di quegli escmplari il scguente tralto del noslro ori- 

 ginalc , dove si Icgge : u Nos Manfredus et Ugo marchioncs . donamus 

 i( et olVerimus pro niercede animanun noslrarum unam partem terre ex 

 « fine carmagnole qui est ubi fheudum henrici cpii est iuris nostri. Choerel 

 « ei de una parte venesina. Alia stellonus tercia strata quarta finis ce- 

 « rexole . et concedimus etc. n . In quelle copie all' incontro questo stesso 



I ratio si trova cosi adulterate : » Nos Manfredus et Ugo marchiones de 

 « Salutiis donamus et offerimus in mercede animarum nostrai'um partem 



II unam ex fine Carmagnolie ubi Casanova fondata est , coheret ei ab 

 (I una parte ^'enesina , ab alia Stellonus , ab alia strata , que vadit de 

 (1 Carmagnolia versus Tegeronum, ab alia finis Ceresole, ab alia Boschus 

 « iuralus iuxla podium Melanseni et sicut signatum est per cruces a pre- 

 » dicto podio per niiram ad vadum Meli , et concedimus etc. » *. 



Ma I'aulore deU'altro testo precedente , comecche. dimostrasse essere 

 inosso dal medesimo intendimento , neppure di s\ fatte ampliazioni di li- 

 inili e coerenze si dimostrava contento. Per toccarlo con mano non si lia 

 che a consultai'ne la copia qui avanli riferita. 



Ma chi erano finalmente que' due supposti marchesi di Saluzzo , dei 

 cjuali in queste scritture non e detlo dove avessero la loro sede, ne chi 

 fosse stato il loro genitore ? Mgr. Fr. Agostino DcUa-chiesa non dubito 

 ailcrmare , senza darne prova alcuna , essere stato loro padre un Boni- 

 facio , il quale , per quanlo a lui pareva , doveva essere ad un tempo 

 marchese del Vaslo e di Savona. Ne vi fu alcuno linora che abbia j)reso 

 a contraddirlo. lo saro il primo a tentarlo , e , nella mia ojiinione , di- 

 stinguendo sempre il Bonifacio di Savona da (ptahuiqiie altro marrhose 



MtiiTTi. Star, di Saluzzo. Vnl. ii. 10. 



