ai4 OSSERVAZIONI CRITICHE F.CC. 



(pieslo presenle giuramento prcstato dai figli del dello Enrico, die, lui vi- 

 ventc, non avrebbero essi ne poUito ne doviito fare seriza il suo inlerveiilo ; 

 ma pill a|)erlaincnlc ancora pel trallo segiicnle di quesle loro proniesse, 

 nel quale sono dichiarale le obbligazioni che cpie' marchesi intendevano 

 contrarre col coinune di Geneva: « Nos marchiones Otto et Henricus 



II filii Enrici marchionis Saone iuramiis coinpagnam etc el 



11 iuramus liabitaciiluin ciiiilalis ianiic . ila iiidelicet quod ambo quamdiu 

 11 nnarcham comunem habebimus saonensem habitabimus ciuitatem ipsam 

 11 per tres menses tempore guerre in anno . et per iinum tempore pacis . 

 11 POST niiisiONF.M FACT.VM iUc tcncbilur ut dictum est lanue habitare in 

 11 cuius partem id tpiod habebimus in marcham ueniel » . 



Allora que' due figli del marchese Enrico erano dunque gia in pieno 

 possesso del suo relaggio ; ma questo non essendo stato ancora partito 

 fi-a di loro in parti egiiali , confoitne all'uso sempre vigente in qiiella fa- 

 miglia , rimaneva tultavia incerto a cpiale dei due sarebbe toccata la marca, 

 ossia il contado proprio della citli di Savona. 



Per cio gli stessi consoli del comune di Geneva, nelle reciproche loro 

 promesse a que' marchesi , non parlano altramente del loro padre se non 

 come di persona che gia piu non era ; comecche il notaro, come spesso 

 accadeva , cio non abbia dichiarato in questi due atti : w Nos ianuenses 

 II consules de communi , dicei,'ano que magistrati , non auferemus nee 

 11 minuemus uobis Ottoni et Enrico filiis domni Enrici marchionis . quod 

 u paler Henricus et patinii uestri Manfredus et Otto bouerius habf.bant 

 II IN Marcha Saone eo tempore quo iuraverunt habitaculum. Et quod 

 11 habebant in eadem marcha, tempore quo sicut dictum est habitaculum 

 II iuraueriint tenebimur nos etc. » . 



Fra i sei figli che lasciava morendo il figure marchese Bonifacio erano 

 dunque tre soli cpieili che prendevano parte al detto giuramento. E qui 

 pure del loro primogenito Guglielmo non e pi^ fatta menzione. Ma, come 

 parmi aver dimoslrato nella nota al documento xxvi , quel giuramento era 

 stato prestato nell'anno ii48, abbiamo dunque un nuovo fondato motivo 

 di dover credere che quel loro fi-ateUo doveva gia esser morto prima di 

 quell'anno. E questa presunzione s'accorda appunto con quanto io ebbi 

 gia a notare altrove , che le notizie che aljbiamo di lui non vengono 

 piu in t{ua del ii35 (Doc. xxv). Questo Guglielmo non e percio da 

 confondersi , come si e fatto finora , con quell' altro marchese dello 

 stesso nome , figlio anch' esso di im Bonifacio , il cpialc , come vedremo 



