3 10 AI.CUNE C0XSIDERA2I0NI ECC. 



ria, quello dei nostri predecessori, lulti, cred'io, senza eccelluariie urio 

 solo, i quali, noii faceiulo conveiiieiUe dilTcren/.a fra i due Enrici coti- 

 tem|)oraiiei di Savoiia e del Naslo, a quello jiiulloslo die a queslo vol- 

 lero attribuire I'epitelo di Guercio. 



Errore che facilinenle avrebbero evilalo se avessero posto mente a cio 

 die gia abbiamo avvei'tito iiella iiola al precedenle treiitesimo seslo do- 

 ciimenlo, vale a dire che il mciitovalo Enrico dei conli di Savona noii 

 solameale in alciina carta sincera de' suoi tempi non si vede mai intilo- 

 lalo inarchese del V'asto, raa neppure distinto mai col detlo soprannome 

 di Guercio. 



Ne solamcnte durante la sua vita, ma ancora quando non era piu, 

 gU stessi suoi figli nei loro atli non si trova che gli abbiano mai dato 

 altro titolo che quello suo proprio di marchese di Savona. Ne abbiamo 

 due csempi solenni nel cartario della i-epublica di Geneva al foglio cx..viii, 

 quando il marchese Enrico u suo iiglio dovendo , insienie con Oltone suo 

 fralello, rinnovare a quel comune i consueli giuramenti di fedeila e vas- 

 sallaggio, da prima nel 1182, subilo dopo la niorte del genitore (Doc. 

 xxxMi), e poi nuovamente nel 1227, non si serviva d'altra formola che 

 della seguente: » Nos Henricus filius qd. Ilenrici marchionis saone iu- 

 » ramus etc. » 



Ma cio. che soprattutlo importa ricordare si e che qiiesto stesso ligure 

 Enrico ne' suoi atti gia aveva inconiincialo a qualificarsi marchese di Sa- 

 vona fino dairanno 1 148, titolo che conserve) poi sempre fino alia sua 

 morte awenuta, come e stato dimostrato a suo tempo (Doc. xxvi e xxxvii), 

 sul finire dellanno 1 181 , lasciando ancora in vita I'altro Enrico del Vasto, 

 del quale avro fra poco a raramentare molte cose preclare , memorande 

 da lui operate negli anni seguenti. Se a cpiesti fatti, a queste circostanze, 

 io ripeto, avessero posto mente i precedent! scrittoi'i come non avrebbero 

 distinto anch'essi I'uno dall'altro cjue' due marchesi, che veramente nul- 

 l altra cosa ebbero comune fuorche il nome loro d'Enrico? 



E quello di Savona, che gia da molli anni trovavasi ridotto alia dura 

 condizione di vassallo, o piii veramente di suddito dei Genovesi, e quindi, 

 insieme con questi, alieno sempre dall'impero fino a quest'anno 1 162, come 

 avrcbbe poluto essere ammesso presso Federico fra i magnali della fa- 

 zione opposla, onde prender parte alia presente convenzione? E di piu 

 ancora , in questi accordi come potrebbe egli vedersi accoraunato ai Pa- 

 vesi, ai marchese del MonferratOj ed agli altri comuni e principi di parte 



