1)1 r.ici.io 1)1 s. Qi.'iNTiNO I a3 



ilelle minute del iiolaro savonese Araaldo Ciimano, ne! ineso di inag<i;iu 

 del 1 182 prendeva in qiiclla cilta una soinina a mutuo , per la rcslilu- 

 zione della quale si rendevano mallevadori Jlnrico 11 inarcliese di Savoiia. 

 e Bonifacio Tagliafeno luarchese di Clavcsaua. Ma quel Bonifacio di Cor- 

 temiglia non era piii in \ita nei 1202, come i-isulla da caila cilata da 

 mgr. Fr. Ag. Della-cliiesa anzidello ; nella (pale rpiel marcliese viene 

 qualiiicato zio di Maiili'edo Pinasio marcliese di Saluzzo, e quindi figlio 

 del nostro testatore Bonifacio di Loreto. Quesla carta, che racchiude una 

 costituzione di dote , fu poi publicata dal Moriondo e dal Mulelli ', eil 

 ecco le parole die ivi dimostrano veramente che (juel Bonifacio di Cor- 

 lemiglia era zio del detlo Pinasio (an. ii75-i2i5), e percii) fratell« 

 del padi'e di lui il marchese Manfredo primo signore di Saluzzo, runo e 

 I'altro figli del j)refato testatore Bonifacio di Lorelo : » Et exinde obli- 

 « gavil ipse Manfredus supranominata' Mariic pro in mille lib. ian. dotis 

 « sue castrum et villain de Lecho cum omnibus pertinenciis suis, el ca- 

 « stellum et villam de sancto Stephano, et totam suam partem de terra 

 « quae ei accidit ex successione patrui sui Bonifacii marchionis de Curte- 

 « milia tali modo etc. » . Quindi la conseguenza che anche il marchesr 

 Ottone , che era stato conte di Loreto e signore di una gran parte di 

 quel contado pi-ima del 1188, essendo stato, come e detto, fratello del 

 mentovato Bonifacio di Cortemiglia , doveva aver avuto iiecessariamente 

 anch'esso per padi-e il testatore predetto , e non gia Tallro marchese dello 

 stesso nome che era conte di Savona , il quale , come e stato dianzi ili- 

 mostrato , non lascio alcun figlio chiamato Bonifacio. 



Ma, come io diceva teste, quell' ei-udilo, instancabilc scrittore erra\a: 

 e, dicendo che que' due fi-atelli erano figli di Bonifacio di Savona, dello 

 da lui marchese del Vaslo , comliatteva senza awedersene il suo proprio 

 sistema, perocche, per quanto al maggiore di essi si appartiene, se pur 

 fosse vero che il prelodato Bonifacio di Savona abbia mai a\-iito un figlio 

 dello stesso suo nome, questo per certo non era vivo piu nel 1 136 e i ijo. 

 e molto meno negli anni susseguenti, come da quesli noslri donimenli di 

 quegli anni medesimi e apertamente dimostralo (Doc. .\x. xxii. x\ix. ecc). 

 Doveva dunque esser figlio di un altro marchese Bonifacio coetaneo si. 



■ MoMONDO. Mon. Aq. Tom. 11. col. WO. 

 MuLETTl. Op. cil. Vol. u. liO. 



