Di GiuLio Di s. Qt'iNTiNO a53 



inodo che it suo dire, non inconlrando chi vi contraddicesse, fu acceltalo 

 allora generalmenle come slorica verila, sulla quale non fosse oimai piu 

 da iniiover dubbio; e come tale noi la vediaino aiichoggi regislrata in 

 luUt i libi'i. 



Ed ecco ap|)unlo cio che egli ne scriveva nella sua Corona reale ili 

 Sa\.'oia: « Ludovico della Cliiesa I'u di parere clie solamenle nella persona 

 » di IManlVedo figliuolo del sudilcllo marchese Bunifacio , di Savona e del 

 )) Vaslo, il lilolo di marchese di Saluzzo cominciasse a senlirsi, quan- 

 » lunque il dominio di esso marchesato gia prima al padre suo appar- 

 II tenesse per le ragioni dotali di sua moglie, non gia flgliuola di alcun 

 I) conte di Piemonle, il cui litolo non era ancora in uso iiei tempi di 

 )) Manfrcdo, ma bene del sopranominato Pielro {figlio priiuogetiUo Jella 

 » coiilessa di Torino, gih mancato aiviventi nel 1078), il quale essendo 

 II come marchese d Italia padrone di una gran parte del Piemonte, e 

 11 nepote per sua madre d'Olrico Manfredo marchese di Susa, puote aver 

 » data materia ai predetti (« Gioffredo, cioa, ed al Madea) di crederlo 

 » conte di Piemonte , e di nominarlo Manfi-edo ' . » 



^la questo modo di ragionare, o diro meglio di conghietturare , di quel 

 chiaro scrittore, per quanto possa a taluno parer ben fondato, ed abbia, 

 come e delto, gia da piu di due secoli il sulFragio favorevole di quanti 

 hanno avulo di poi a ritornare su questo subbielto, io non posso tutta\ia 

 dichiararmene soddisfallo, perchc non trovo che ne egli, ne allri prima o 

 dopo di lui abbiano in alcuna guisa dimostrato non solo che quella pre- 

 lesa sposa del marchese del Aasto fosse nata dal prefalo Pielro marchese 

 d'halia; ma, cio che e piu assai, che essa sia stata mai a questo mondo 

 persona vivente. 



Abbiamo s'l in piu d'una carta sincera, irrepugnabile di (juella ela 

 (Doc. XLvii.) certa notizia di unAgncse che era figlia di quel principe, e 

 che fu sposa di un conle Federigo di Monzone*, ma finora non e venulo 

 a luce alcun documento tli eguale autorita dal ([uale si possa rUevare che 

 quel marchese Pietro abbia aMito un'altra figlia che fosse della Adelaide, 

 ovvero Alice, come per lo piii suole ora esscre appellata. E se il prefalo 

 mgr. Della-chiesa , fra le tante carte di {[ue' secoli delle quali ebbe 110- 



• Corona realc di Savoia. Vol. i. 1^6. 

 ' MoLETTi. Sior. di Saluizo. Vol. 1. a8a. 



