ELENC0 DEI I.EPIDOTTERI DEGLI STAT1 SAUDI 



iiumoro dei nolturni alia semplicc citazione di quelle particolarita clie si osser- 

 vano in aleune speeie , sia relativamenle al volo per eccezionc diurno , sia 

 nominando ijuellc piante o quelle localila clie esse frequentano con manifesla 

 predileziooe. 



(*>) Tra i generi IVaclia e Emydia si trova nel Catalogo melodico Duponchel 

 il generc Melasma, Boisd. , coutenente una specie sola, la M. Ciliaris, Ochs.. 

 Boisd.. specie sfuggita finora alle mie ricerche ; sarebbe quindi fuor di pro- 

 pOBitO ogni osservazione a questo riguardo , se non si vedesse nel precitatci 

 Catalogo annesso il nome di Lugubris, Hub. fig. 216, come sinonimo di Ci- 

 liaris. Ora questa ligura 216, dell'opera di Hubner, rappresenla a puntino la 

 Typhonia Lugubris, Dup. Supp. Tom. 4. pag. 74, specie clie troveremo ben 

 tosto in capo alia tribli delle Psychidac. 



Dellc due figure crroneamenle date da Hubner come sessi diversi di una 

 specie sola, sarebbe adunque quella 217 clie polrebbe riferirsi al maschio della 

 Ciliaris , Ochs.; giova pcro osscrvare chc detla figura 217 conviene a mera- 

 viglia colla figura della Typhonia Mclas descritta e figurata in Duponchel , 

 Tom. 2. Supp. pag. 101. pi. 8. fig. 6. a. , col falso nome di Typhonia Lu- 

 gubris} nome che l'Autore rettificb poslcriormente a pag. 73 del suo Tom. 4. 

 Supp. 



Dal quanto sovra csposto nasce naturalmenle il sospetlo, in chi non pos- 

 siede tulle e Ire le specie anzidelle (c queslo e il caso mio), che la Melasma 

 Ciliaris, Ociis., altro non sia cbe il maschio della Typhonia Mclas, Dup. Tom. 4. 

 Supp.; anzi la cosa risulterebbe evidente dalla stessa sinonimia di Ciliaris, Ochs.. 

 assegnata dal Duponchel alia falsa sua Typhonia Lugubris , Tom. 2. Supp. , 

 specie che, dietro rettificazione dell'Aulore stesso, diventa poi la sua Typhonia 

 Mclas. JMa in tal caso si domanda il perche l'Autore franccse ammetta nel suo 

 Catalogo nietodico i due generi, e tutte e tre le specie? Si domanda il perche 

 egli dia per sinonimo di Ciliaris, Ochs-, la Lugubris, Hub. f. 216, la qual 

 figura non e chc la Typhonia Lugubris da lui posteriormcnle descritta ? Si do- 

 manda infine , e qui sia un allro crrore capilale, il perche all' articolo della 

 Typhonia Lugubris. tanto nel suo Catalogo melodico pag. 65, come nel suo 

 Tom. 4. Supp. pag. 74, si domanda, dico, il perche egli citi la fig. 217 di 

 Hubner, figura che rappresenta un Lepidottero intieramenle nero, mentre poi 

 descrivc una specie nera col margine delle ali bianco, cioe precisamenle l'op- 

 posto di quanto vedesi nelle due figure di Hubner? Quesli errori di cilazioni, 

 che avremo altra volla da segnalare , rendono si complicate le questioni, giit 

 per se abbaslanza didicili a risolvcre, da lasciare in dubbio se per tal mezzo 

 l'Autore non cerchi nascondere delle incertezze, che sarebbe assai meglio nia- 

 nifestare senza reticenza. 



(*') 11 bruco di questa farfallina, che Un dal mese di aprile si arrampica 



