2 3a ei.enco nr.i lepidotteri degli stati sahdi 



sorgente . oppure attorno ai piccoli pantani , lungo alle stradc cue percorrono 

 regioni selvose, ove le Catocale vengono probabilmente a dissetarsi ; come pra- 

 ticano di giorno molli Lepidotteri diunii. 



|S Evidentemente il Duponchel ha scauabiato la sua Micra Parva colla 

 Minuta di Uibner, e viccversa ; poiche 1'Autore francese, nel descrivere la sua 

 Pari>(t cita la fig. 356 di Hubner , e nel descrivere la Minuta cita la fig. 451 

 dello slesso Autore : egli e vero che nelle tavole di Hubner tali sono i noroi 

 die corrispondono a questi numcri , ma il Duponchel non si accorse che egli 

 descriveva quesle due specie precisamente a rovescio di quelle rappresentate 

 dalle precitate figure di Hubner. 



(* 9 ) Trovai questa preziosissima farfalla nella rete da caccia che adoperava 

 per me l'egrcgio inio amico c collega il sig. Ant. Caffer, Assistenle alia cat- 

 tedra di Zoologia, in una cscursione che facemmo nei boschi di Drucnt, agli 

 ultimi giorni di uiaggio dell'anno 1843. Prima di quell'cpoca nissuno giammai 

 rinvenne , a mia saputa, in Piemonte , questa bellissima specie della Francia 

 meridionale. Un secondo escmplare si rinvenne poi, il giorno 19 giugno del- 

 1'anno correnle, nelle macchie dei boschetti che popolano la sorumita della 

 collina di Moncalicri , dal sig. Ferrier, zelantissimo amatore e cacciatore di 

 Lepidotteri , al quale io sono debitore di non pochi dati relativi alle varie 

 epoche di apparizione delle nostre farfalle , si del piano come delle Alpi. 



(so; Troviamo abbondantissimi , nelle nostre Alpi, esemplari piu piccoli 

 della llcvcyna Rupicolalis, H. , che si riferiscono benissimo alia Sc7-icalis di 

 Hubner fig. 43 (specie non menzionata dal Duponchel), ma la circostanza di 

 trovarsi per lo pi'u logori e mancanti dei peli che formano la frangia delle ali, 

 lascia supporre che a quesl'ultima circostanza si debba l'aspetto di minor sta- 

 tura , e che in realta questa non sia una vera specie , ma debba considerarsi 

 come sinonima della precedenle. 



(51) La figura e la descrizione di questa specie nell' Opera Duponchel . 

 Tom. 8. 2.' part. pag. 247. pi. 226. Og. 3 , sono entrambe inesatte ; primo , 

 per essere rappresentala troppo piccola ; in secondo luogo , perche la fascia 

 bianca delle ali , invecc di essere sinuciisc su?- les supt'ricures ct arquvc sur les 

 in/crirurcs, trovasi all'apposto rettihnea sulle ali superiori , e sinuosa sulle in- 

 feriori : vedasi percib la figura datane da Hubner, Tav. 5. fig. 31, assai piii 

 conforme alia verita. 



( 5J ) Se questa specie non e che una varieta della Potamoqalis , come sembra 

 crederlo il Duponchel, bisogna convenire che nel caso attuale l'inuuenza della 

 localita opera in modo sensibile e costante , avendone osservato molli individui, 

 sempre piu piccoli e colle linee oscure delle ali molto meno intense che nella 

 Potamogalis . 



( 5a ) Ancorche soliti a pascersi solamentc. di ortica , io vidi un numero 



