hi \ I I TORE ollii.lAM '•'• 4 1 



fogliacea die osservasi quasi alia base delle antenuc del mascbio, non las»:i;« 

 dubbio cbc essa spetti al gcnerc Ilythia. Nclla Fauna del Regno di Napoli tn>- 

 vasi cgrcgiamenlc descrilto e figurato, dal Prof. Costa, il niaschio , col Dome 

 di Chilo CohrnneUm, pag. 7. Tav. VIII. tig. 9 (per isbaglio, nel tcsto, §i ctti 

 la lig. 3), e la fem'mina sotto al nome di Chilo Majorettes, pag. 5. Tav. VIII. 

 ii^'. 1 (ancbe qui, nel Icslo, succede per errore, chela lig. 1 viene citata due 

 \olte , cioe al Chilo MajoreUus . e al Phycis Luriilclla ; mentre a quest' ultima 

 >i nl'erisce inveee la lig. o della precitata Ta\. YIN). 



Siccome i nonii assegnati a questa specie dal Prof. Costa, trovansi en- 

 irambi di gia impiegati nella sezione dei .Microlepidotteri , io credo per ab 

 opportuuo di lasciare la precedenza al nome di Etiella, Tr. Dup., abbem lie 

 nella deserizione di questa specie, in Duponchel, si parli di un carattere non 

 cOBtante , e cbe potrebbc indurre in errore se non venisse avvertito : qdello 

 eioe di una eclmreir fnlva \erso l'estremila del niargine interno delle ali ante- 

 riori, carattere appena appareute e non sempre sensibile. 



(96) <( Nigra nilida, alarum omnium limbo inferior? , unoijiic lutcis ». Con 

 questa frase il Giorna descrisse un eseinplare femmina; mentre il Duponchel 

 nel suo Tom. 10. pag. 145. pi. 276. lig. 2 descrive e figura un maschio , ed 

 a lorto disse i due sessi eguali tra di loro; mentrecche io potei veriGcare tre 

 masehi col corpo intieramente nero, come si vede in Duponchel , e tre fem- 

 mine coll'estremita dell'addomine giallo , secondo la frase assegnata dal Giorna 

 alia sua T. Luctiferdla. Ma il nome di Luctiferellus essendo stato da Hubner 

 applicalo ad altra specie ora compresa nel genere Crambus , onde antivenire 

 ad ogni errore a tal proposito , sara prudenza lasciare la precedenza al nome 

 di Aur'xciliclla , Hub. , per la specie in questione. 



(9?) Nella Fauna del Regno di Napoli, del Prof. Costa, trovasi perfetta- 

 mente descritta e rappresentata , Tav. 5. fig. 5, una farfallina della terra di 

 Otranto, die sin dall'anno 1858 io trovai nell'isola di Sardegna, e che io ri- 

 teneva per nuova non solo di specie , ma ben anco di genere. Di fatlo io vedo 

 die anche l'Aulore precitato esita nel collocarla a Banco della Lispc (Myclophilu) 

 Cribella , ed io stesso dubiterei che al genere Phycis meglio potesse associarsi. 

 se non vedessi in questo genere del Catalogo Duponchel, forme di palpi sva- 

 liatissime , ed aspetto assai diverso nelle varie specie che lo compongono. 

 Nulla io potrei aggiungere all : ultima deserizione datane dal Prof. Costa . se 

 non che la frangia delle ali antcriori e nerastra, non gia del color bianco su- 

 dicio dominante. 



Come semplice ipotesi suggeritami dal significato del nome e dalla affinita 



di provenienza, vedendo nel Catalogo Duponchel una Phycis Osscalclla, Treits. 



della Sicilia (specie che io non conosco) sarei disposto a credere che questa 



.Skiui II. Tom. \I\ ' Q. 



