.,)> I.AVORI ED ESPERIENZE SUCH STRAMAZZI INCOMPLETE 



Piix conforme alio sphito della teoria parmi l'eguaglianza stabilita da 

 altri ldinulici (e son molli) fra i due coefficient! a' e p."; ma anche qui 

 I ipotesi lu applicata a casi cui non conveniva. Cosi vedesi fra gli altri 

 il Namer nel giudicare rinnalzamento dell'acqua prodollo dalle pile di 

 un ponle, riferire i valori 0,95; o, go ; o, 85 ; 0,70 da attribuirsi se- 

 condo i casi ad ambeduc i coeflicienti , quantunque in questa circostanza 

 sia per me evidente the fji" debba essere maggiore di fx' ; quivi infatti la 

 contrazione e dislrulta totalmente sulfoiulo, esiste parzialmente sui fian- 

 chi , esiste poi per inliero sulla parte superiore dove il lato solido che 

 la piodurrebbe, quantunque manchi, c, per cosi dire, virtualmente sur- 

 rogate dal fenomeno della chiamata alio sbocco. 



9. lo inoltre son d'avviso che, anche quando la contrazione sia com- 

 plela sn tutli i lati della luce, quando questa luce sia scolpita in lastra 

 sotiile, e collocata a notevole dislanza dalle sponde e dal fondo del ca- 

 nale o vaso alimentatore, i coeflicienti fj.' e [x" debbano essere diversi fi'a 

 loro , ed il loro rapporto eziandio diverso da quello di 3 a 2. Ecco le 

 principali ragioni leoriche le quali m' inducono a crederlo : 



In primo luogo la conlrazione non e reale sul lato superiore ma vir- 

 1 uale , surrogata cioe , come gia notai , dalla chiamata alio sbocco. Per 

 mezzo di questa ragione si spicga la dilFerenza fra il valor medio del coef- 

 licienle di contrazione da adoprarsi per le luci a battente, e quello di 

 cui conviene far ujo pel calcolo delle portate degli stramazzi, dilferenza 

 che risulta evidente dalle esperienze di Bidone, ed e confermala da quelle 

 dei signori Poncei.et e Leshros. Nella slessa maniera spiegasi ancora 

 perche Bidone abbia trovato minore il valor del coefliciente \x quando lo 

 stramazzo estendevasi da un lato all'altro del canale, dove perlanto era 

 distrulta la contrazione latcrale, e maggiore invece epiando la contrazione 

 laterale esisteva. 



In secondo luogo il controbattente che ha luogo per parte dell'acqua 

 contcnuta nel recipiente alinientato impedira, almeno in parte, il libero 

 corso di quei fili fluidi i quali appartengono bensi alia sezione superiore 

 della luce , ma appena oltrepassalala vengono tosto deviali dalla strada 



nuovc ricerrlie spcrimcnlali , appot^giale ad una formola diversa. Aworliro ancora, riguardo alia 

 formula usata dal Le.sbros, che falsamcnte essa venne attribuita aDUBUAT, il (jtiale invece alTar- 

 ticolo 140 dc'suoi Pihuijni d' ijruulii\i , laddove parla dei uiezzi scaricalori , propone csplicilamenle 

 la divisluDC della luce in due sczloui dislinle. 





