1)3 DEI MAUCHESATI DI SALUZZO E DI 1IUSCA ECC. 



Federico n nel 1221, o piultosto nel 1206', rimane die cio sollanto ne 

 i- dato sapere sul to! proposilo che finora non si conosce atto veruno sin- 

 cero che faccia auteatica tcsiimonianza che il marchesato di Saluzzo sia mai 

 stato concesso dagli imperatori ai discemlenti di Bonifacio del Vasto, il 

 quale sia piu antico di quello col quale L'augusto Enrico vn, il di 8 di 

 maggio 1 3 1 3 , ne dava investiture in Pisa al marchese Maniredo it allora 

 i*egnante, dicendogli: « Ea propter luis iuslis poslulalionibus grato con- 



currentes assensu, do marchionatn Salnciarum el pertincnliis eius, ac 

 1) etiam de ii.s omnibus ct singulis quae ad decern annis sunt teuuisti ct 

 » habuisti etc per virgam quam inanu gestamus personaliter in- 



\eslimus in hoc iure imperii, et. cuiuslibet allerius seuq>cr salvo etc, » 

 siccome si puo vedere nelT originate stesso di questo prhilegio che e tut- 

 tora l'ra le carte di quel marchesato in quesli archivi di Corlc 2 . Ora io 

 dico se que' principi in alcun tempo prima dell' anno anzidetto 1 3 x 3 aves- 

 sero otlenuto qualchc allro simile od equivalente privilegio imperiale vo- 

 gliam noi credere che presso i loro successori non se ne sarebbe almeno 

 conscrvala una (pialche rimenibranza ' 



II marchese Manfredo Pinasio, assunlo, come e detto, il tilolo del suo 

 nuovo marchesato, pare che abbandonasse l'allro del Vasto. Di fatto nelle 

 molle carte che abbiamo tultora di lui non si trova che egli si qualilicasse 

 mai d'altra maniera che marchese di Saluzzo. Forse polro dare plausibile 

 ragione di questo suo procedere andando innanzi. II publico pero, anche 

 dopo molti anni, non aveva ancora diinenticata la sua prima origine, e 



1 Dellino Muletti nelle sue Memorie storiche ecc, vol. I. 25o, e vol. vi. 35i, Ji que- 

 sto diploma publicava due esemplari non al tulto fra di loro uniformi ; il primo dei quali 

 porta scritta distesamente la data dcll'auno 1220; l'altro quella scritta in cgual modo del 

 1206. Ed e questo secondo anno quello appunto che si legge sull'antica copia in pergamena 

 del detto diploma che fu da me csaminata in qucsti regi archivi di Cortc. Quello scrittore 

 voleudo conciliare tali difl'erenze crouologiche, cd accordare quegli anni colla nona indi- 

 zione che loro va unita, crctle di poter ci6 conseguirc sostituendo a quclli l'anno 1221, 

 nel quale cade appuuto la dctta indizione. Ma ibsse anche stata lecita e plausibile si fatta 

 doppia corrczione, neppuro era bastantc a rimediare alle altre magagne, che sono pur 

 lantc ancora in qucsla supposla iuvcstilura, la quale, per quanlo pare, devc esserc stata 

 invenlata nci primi anni del sccolo decimoquarto, ai tempi del marchese di Saluzzo 

 Maufredo iv, cui potcva grandemeule giovare nolle sue prelensioni sul marchesato del 

 Monfcrrato a frontc dci Paleologi. 



2 MoMoxDo. Mon. a(/. Tom. u. col. 452. — Mi/Letti. Op. cil. Vol. nj. 107. 



