lofi Ml Mi H K I SUB LBS VOLUMES ATOMIOUES 



liypothcsc, le ropport entre les deux nombres serail ' „ = i, i3» , rap- 



porl beiaucoup plus grand. II n'y a done pas dc doute que notre nou ■ 

 velle determination par les liquides ne soit bcaucoup plus favorable ;'i la 

 supposition de la simple division en a dc l'alomc du soufre, pour former 

 la molecule, qu'a celle que cette molecule soil les i de 1'alome. Or si la 

 supposition de la simple division en 2 etait la vraie , il faudrait proba- 

 lilrimiil modifier la eonstitulion que nous avons supposee, dans le troi- 

 sicine Mcmoirc , a la molecule de quelqucs-uns des composes du soufre 

 don! nous nous sommes servis dans ce Me'moire-la pour la determination 

 <lu nombre aflinitaire du soufre, ct dans lcsqucls nous avions admis aussi 

 une triplication dc l'atome independamment de la division en 2, l\ clc. , 

 ce qui nous aurait donne pour ce nombre une valeur diffcrente de 1,029 

 que nous avions trouvee. Je laisserai pour le moment cctle question inde- 

 cise , eiminic en quelque sorte etrangere a l'objet du present Memoire , 

 on il s agit des rcsultats fournis par les liquides a l'etat d'ebullition. Je 

 rappellerai seulement encore epie cette triplication de l'atome du soufre 

 el dc quelques-uns de scs composes etait suggerc : e par la circonstance que, 

 selon les experiences connues sur la densite de la vapeur du soufre, cette 

 densite repondrait a un atoine triple de l'atome chimique du soufre : mais 

 on pourrait se demander maintcnanl si cetle triplication etait bien rcclle , 

 dans la vapeur du soufre prise dans un etat comparable avec les gaz per- 

 manents, et si le re'sultat experimental obtenu a cet egard ne doit pas 

 etre attribue a ce tpie cette densite n'ait pas e'te prise a une temperature 

 assez elcve'e an dessus de celle de l'ebullition du soufre pour eviter I'in- 

 lluencc de la condensation que les vapeurs et les gaz eprouvent en ge- 

 neral , comme on sait , dans la proximite de la temperature de leur 

 liquefaction , influence sans laquelle cette densite n'aurait peut-etre ete 

 epic double de celle qui repond a l'atome chimique. 



Pour le chlore le rapport entre le nombre affinitairc, trouve ici par 

 les liquides , et celui trouve par la consideration des corps solides est de 

 o, G86 a o, 80G, lequel rcvicnt a pen pres a celui de 11 a i3. 



Pour I'iode ct le bromc les deux determinations par les liquides et par 

 les corps solides sont assez rapprochees. 



Pour l<- phosphore le rapport dont il s'agil scrait de 1,179 a 0,95, 

 •■I par l;'i a peu pics de. 5 a \ ; inais nous avons deja rappele plus haul 

 que ce nombre o ; g5 n'avait et( ; donne que par le phosphore isole ;'i I'etat 



