PAR LE I.OMTI. AVOCADIIO i oy 



divisor les nombres afliiiiiaires , d'abord tels que nous les avons de'duits 



immediatement ri-dessus des observations relatives aux liqaides bouillanis, 



en prenanl pour unite celui de lor a I'ctat solide , par le nombre relalif 



a la substance qui devra fournir la nouvelle unite. Si I on \eut prendre 



par exemple pour unite le nombre o, 25a trouve poor I'axygene, il faudra 



diviser tons les autres nombres par 0,25a; le nombre 2,946 trouve 



2 in 

 pour I'hydrogene deviendra ' • r =11, 690 , celui 0,964 du carbone 



3,825; celui 0,953 du soufre 3,782; celui 0,703 du chlore 2,790; 

 celui 0,914 de l'iode 3,627; celui o, 820 du brome 3,254; celui 1,208 

 du phosphore 4>79l? celui 1,199 ^ e l'etain 4» 7-*>8 ; celui 1,014 de 

 ['arsenic 4> 02 4- ^e ne ' a ' s l )as cetlc reduction pour le silicium a cause 

 de ['incertitude qui reste sur sa determination. 



En faisant \m calcid semblable pour les mernes substances quant aux 

 nombres afliiiiiaires, de'duits de la consideration des corps solides dans 

 le 3." Memoire , savoir en les divisant tons par le nombre o, 307 appar- 

 tenanl a l'oxygcne , on trouve que le nombre 3, 010 qu'on avait pour 

 I'hydrogene devicnt g, 8o5 , et de meme on aura pour le carbone 2, 837 ; 

 pour le chlore 2,625; pour l'iode 2,772; pour le brome 2,687; P our 

 le phosphore 4,463 (en employant le nombre 1, 170 donne par le phos- 

 phore solide dans la supposition de la molecule egale a I'atome , et de la 

 densite telle qu'elle re'sulte des observations de Schrotter); pour l'e'tain 

 3, 746 ; pour l'arse'nic 3, 570. Je ne comprends pas dans cette se'rie le 

 silicium par la raison de'ja alleguee , ni le soufre a cause des doutes 

 qu'on peut avoir sur la constitution de la molecule du soufre isole et 

 de quelques-uns de ses composes. Si l'on compare les nombres corres- 

 pondanls de ces deux series , on y trouve beaucoup de disparity, tous les 

 nombres de la premiere etanl nolablemenl plus grands que ceux de la 

 seconde; mais il est facile de voir que la raison en tombe principalement 

 sur la difference des deux nombres qui apparlemiient a l'oxygcne et que 

 Ton a pins respccthemenl pour unites des deux series, 1'oxygene etanl 

 la substance qui nous avail offer! l'ecarl le plus grand dans les deiLX 

 series ou on prenail le nombre aflinilaire de Tor pour unite, apres la 

 correc t ion par le diviseur approche i,025, le rapport en etanl , comme 

 nous avons vu , d'emiron 5 a 6. 



En eflet , si au lieu de prendre pour unite' le nombre aflinitaire de 

 I'oKygene dans chacune des deux series, on prend celui de I'hydrogene, 



