esso alluugate con una di acqua e — X— e la loro diflerenza e — X - 

 Se la carta accusa fortissiinamente tale differenza di titolo , allora provisi 

 ad allungare le 10 parti del liquido con — parte di acqua. Se la diver- 

 sity di colorazione riesce ancor sensibile , ci6 significa che la carta ac- 



(10 \ i o.5 i i „ i .. ,.„ i- • i i- 



i p\ — = =X— = — X— di diflerenza di titolo. r_ se 

 io.5/.r io.D x 11 x 



la dillerenza di colorazione e ancor troppo forte si procede avanti lino al 



limite allungando con proporzioni di piu in piu piccole. 



Se la carta non accusa I'aggiunta di i d'acqua per i o di soluzione . 



voglionsi aggiungere 2 oppure 3 ecc. parti d'acqua , linche la carta ac- 



cusi la differenza della soluzione paragonata colla soluzione allungata. St 



si dovette aggiungere 3 parti di acqua per rendere tale divario apprez- 



zabile , la dilFerenza di titolo riconoscibile e evidentemente 



(to \ i 3 i 

 1 3 / x 1 3 x 



In tale modo si arriva a sapere quali sono i divarii die la carta deter- 

 uiiiiatrice e capace di occupare presso liquidi che non sono di titolo molto 

 diverse 



7. Risultati. — Con questo metodo di calcolare le diiFerenze, e serven- 

 doini di una carta di cainpeggio, io vidi che i titoli dell'acido solforico 



intermedii fra -p — ed sono determinabili senza difficolta con 



5oo ioo, ooo 



un errore minore di — del titolo esistente. Cos! p. e. posso distinguere 



agevolmente colla carta di campeggio una soluzione composta di 



da una soluzione di 



] SO i + HO = o. ooooa 

 1 #°=°-9999 8 



j50 3 -+-^0=o. 000018 1 

 HO = o.999.)8 2 \ 



Questa esattezza rapportata alia quantita di acqua in cui cosi poco 

 acido si trova disseminato mi pare gia riguardevolissima , per non dire 

 impossible ad otlenersi cogli altri metodi. 



Serik II. Tom. XII. 15 



