DI G. BE NOTARIS l/jO 



gionio in giorno mi penuriano i mezzi , io rifuggo dall' inlraprcndere una 

 nuova serie di ricerchc per dar corpo al concelto gia da mc formolato nelle 

 precedenli mie osservazioni sui pirenomiceti. 



K\ i i ,i i n In qualsiasi discussione sulla nalura , sulle variela , sulla signi- 

 iicazione delle cifelle, perocchc io non ho nulla ad aggiungere a lutto cib 

 die intorno ad esse opinarono gli autori , mi liinitero ad osservare che 

 i caratteri carpologici ondc si dislingiie il gcnere Sticta , se non sono 

 corroborati da quelli die si possono ricavare dalla condizione degli spo- 

 ridii, non mi sembrano sempre di laic e tanla evidenza da polere in ogni 

 caso servire a distinguere questo gcnere dalle Parmelie , e oserei quasi 

 ailermare die v' lia tale specie che sta luttavia intrusa fra le Stitte , piu 

 per analogia di fomie che per identila di organismo. E se, come gia il 

 Delise , si ammellesse che nelle Suite riscontransi apoleci simili per la 

 forma e struttura a quelli delle Parmelie, delle Usnee, delle Lecanore (i), 

 saremmo ridotti a trarre i distintivi del genere dalla sola morfosi del 

 tallo , il (male, quando pure ci6 non ripugnasse ai principii di tassonomia, 

 non ci presenta nelle condizioni di sua struttura un solo carattere che 

 non sia comune .ill una o allallra specie dei generi vicini, poiche nella 

 Sticta , n.° 85 1 bis della collezione del D. Casaretto , e perfettamente 

 glabro nella sua pagina inferiore e non ha cifelle. Forse varrebbe per la 

 distinzionc di questo genere da'suoi amni, il portamento, o come dicesi 

 la sua fisionomia , ma questo e un dato pur troppo di secondaria impor- 

 tanza , ed e molto difficile il tradurne le espressioni con frasi tollerabil- 

 menle spiccale c concise ; e un tutt' insieme che I' occhio eseixitato puo 

 solo concretare , ma a cui non si presla il linguaggio. 



« La parlicolarit;\ di maggior rilicvo che ci offrono gli apoteci , nel ge- 

 nere in discorso, c il modo onde procedono, nel maggior numcro almeno 

 delle specie, nella loro evoluzionc. II lalamio ci si presenla da prineipio 

 sotto forma di un nucleo, iinmerso nello slrato niidollare del tallo, simile 

 direi quasi ne' suoi primi passi all apotecio di an Endocarpon, e talvolla 

 cosi piofoiKlaiiicnle , che sporge a guisa di una tubcrosila piu o meno 

 COnyessa nella sua pagina inferiore. Sprigionandosi in seguito dallo slrato 

 corlicale da cui e coperto c rivestito inferiormente da esso nel suo pro- 

 gressive) s\iluppo, e piu o meno orizzonlalinente spianalo , riesce in line 



(I) Delis. Monogr. Slict. p. 39. 40. 



Serie II. Tom. \II. 



