1 4^ OSSERVAZIOM SUL GENERE STICT.i 



orgaui riprodiiltori, e di ricambio le piu somigliaiili dill'eriscono lalvolta 

 sensihilmentc sotlo questo rapporto. 



Ho pur creduto per un momenlo di poter ricostituire i gruppi Lobaria 

 e Stieta nei termini a un di presso nei quali furono sanciti daUiiniiiorlale 

 autore delta Flora Francese (i), ditlerenziandoli principalmcnle dalle Ci- 

 felle , raccogliendo cioe nei genere Lobaria le specie che non ne sono 

 fornite, o nelle quali meglio che constalata ne fu supposta Tesistenza; ma 

 considerate complessivainente le Stitte e confrontatine i singoli rappresen- 

 lanli in tuite le loro parti, sono riescito alia conchiusione, che nell'al- 

 tuale stalo delle noslre cognizioni Lichenologiche le accennate divisioni 

 non si possono sostenere , che non e ammessibile il genere da me pro- 

 gettato per la Stieta glonudifera cd herbacea, e che infine non si possono 

 in oggi variare i limiti onde fu primitivamente circoscritto dal celeberrimo 

 Lchauds, rifuso dal Delise, accetlalo dal Fries, dal Montagne, ed indi 

 da tutti coloro che si dilettano di ripetere ciecamente quanto fu gia delto 

 dagli altri. 



Debbo pur confessare , poiche non uso transigere col mio amor pro- 

 prio e col mio carattere, che io fui tratto in errore dalla forma lai*vata 

 degli apoteci negli esemplari della Stieta pulmonacea e scrobieulata da 

 me posseduli in allora; errore di cui ho poluto chiarirmi notomizzando 

 non ha molto la fruttificazione della Stieta pulmonacea della raccolta dello 

 Schaerer (2) neUa quale U disco degli apoteci si presenta colle stesse 

 sembianze di quello della glomulifera ed herbacea e di altre congeneri , 

 e gli sporidii come in esse decisaniente biloculari. Bene avea veduto che 

 il Dki.ise nella descrizione della Stieta pulmonacea e scrobieulata (3) , 

 accennava ad una straoi - dinaria condizionc dei loro apoteci, ricusando 

 per altro 1" ipolesi di Floerkf. , il quale soslenne non essere gli apoteci 

 stessi nereggianti e scabrosi nei disco , che una specie di Lecidea o di 

 Lecanora parasitica sul loro tallo , e che il Fries (4), parlando di questa 



(1) Stimo quasi supcrfluo I'osscrvare che tra 1c Lobarie io non avrei niai comprcso la pertaUt. 

 Iii i|ucsla specie io Ad qui inn ho nvulo la Tenlura di vedere esemplari lYultifcri , raa mi hasla 

 I'asserjione del cliiariss. m^io amico D. Montagne (Crypto^, canar. p. 108) , die ilirlii.ua csscrne 

 gli sporidii simili a quclli della perforata , per soslenerc che la Parmclia pcrlnia non polra mai 

 M«erc (RoBtMllta dalla liliacca c simili, qual siasi il punto di vista da cui si voglia muovere nella 

 ntnnuiose « I ■ quesia ramiglia. 



(9) Lichen helv. cssicc. num. 384. 



(3) Monograph. Slict. p. 141. 159. 

 I l.ichenograph. eur. p. 64. 



