I "8 OSTKOGRAFIA HI IN MASTODOTE ANGVSTWENTE 



des cinq classes danimaux vcrtebre's recenls el fossiles etc. Queslo, per 

 dtra parte distintissimo e benemerito anatomico-naluralista , ritoniando 

 Millie Uaecie di Li.n.mo , di Pesnant, di Buffo.n , c di altri , respinse il 

 genere Mastodon , c ne rium 1c specie sotto il genere E/ephas. A vcro 

 dire perct il parallelo ostcologieo falto dal Bi.ainyili.e Ira gli elefauli la- 

 mcllodonli ed i mastodonti collo scopo di dimostrare non avervi Ira rssi 

 vermin cssenziale dill'trenza per rispelto alle parti piu iinporlanti del si- 

 Stema osseo , comprcso 1' istesso apparato denlario, e non polcrsi percio 

 ultcriormente sostcnere il genere Cirvieriano , non risolse , a mio avvisn. 

 vitloriosamenlc la qucslione. Le differenze addolle dal Cuvier, per chiuu- 

 (pie voglia nsare, ncl valulare i carallcri che dislinguono gli elcfanti dai 

 inaslodonli , la inisura razionale che gcneralmente si segue nel valulare 

 ipielli , su cui si fondarono e si fondano tuttodi generi ed anche piu eslese 

 division) nelle varie classi del regno animate, le dillerenze, dico, addotte 

 dal Cl'mer nel caso in qucslione compariranno di lal natura e di lale 

 importanza da fare del genere Mastodon uno di quelli piu validamenle 

 appoggiati. Tanto e vero che lo slcsso Blaisvii.i.e non l'ha respinto 

 che apparcnlcmenle, slanlcche dividendo , siccomc fece , il gruppo degli 

 i-lefanli in due sczioni , cioe in elefanti lamellodonli ed in elcfanti inaslo- 

 donli , non fece allro, mi pare, che comprendere in una sezionc par- 

 licolarc quel che Cuvier avca riunilo in un genere nalnrale, vale a dire 

 ha lollo la parola gencrica , ma in rcalla ha lascialo sussistere la scpa- 

 razione delle specie. E la cosa dovea procedere cosi e non allrimcnli ; 

 che (juando il Buainviui.e avesse volulo provarc col fallo la non esislenza 

 del genere Mastodon , avrebbc dovulo dimoslrarc che le specie di queslo 

 poU-vano inlcrporsi in una seric naturalc con quelle del genere Elephas, 

 alia quale dimoslrazionc sarebbersi opposli quci principii fdosofici , che 

 deggiono regolare qualsiasi classificazione , la quale sia destinata a rap- 

 |>resenlare non alterato il quadro dclla natura. 



Le ragioni che mililano in favore del genere gia piu voile menzionalo, 

 <■ che non furono neppur lutle prodolte dallo stesso Cuvier, risguardano 

 in primo grado il sistcma denlario, e secondariamente poi anche il rima- 

 nente dello schelelro. E nolo che i molari del niaslodonle formali caduno 

 di un pezzo solo, c non di varie lamine dislinle, come negli elefauli, 

 non presenlano colline riunite da cruel ceinenlo parlicolare , che ticne 

 legale assieme le lamine clcfanline, il cui numero da 4 P uo cstendersi 

 fino a 27 passando pei numeri inlermedii di 8, 12, i5 e 18, menlrc 



