3o3 CI.ASSIFICAZJONE DF.I TERnK.M STIUTIFIC.AT1 F.C.C. 



in masse con fissure scorrenti senza indizio cli regolarila ; in a quando e a 

 strati rcgolari alternanti con calcare puro, o con roccie di allra natura, nel 

 qua] caso diflicilmcnte i due carbonati sono nelle debite quanlita per co- 

 Stituire un doppio sale a proporzioni fisse, allora ritengo, che sia un 

 calcare magncsiaco sediinentoso , cristallizzalo in forza dcgli agenli ine- 

 lainorfosanli. Ho emesso , e sviluppato cpicsl' opinione in parecchie niie 

 Memorie; l'ho difesa alia Sezionc di Gcologia del Congresso scicnlifico 

 tcnutosi in Torino nel i84o (i). In seguito conlinuai ad occtiparmi di 

 questo inlercssanle argomento , cd ebbi sempre pin a convincenni , che 

 senza le due opinioni male si serve ai falti , che si presentano nelle 

 nostre Alpi, cd anche negli Apennini. Riguardo al gesso rimango semprr 

 nell'idea, che sia calcare trasmtitalo dai vapori solforici e solforosi crna- 

 nali insieme colle roccie pluloniche, come gia dissi piu sopra 



Ora hawi mi allra questione, ed e cpiclla che si aggira intorno al 

 tempo in cui si compirono qucsti grandi avvenimenti. Dkuuch assegna 

 pella dolomite I'epoca dcll'apparizione del melafire (2). La cosa sia be- 

 nissimo pella conlrada , ove tpiesto grande Geologo osservo i falli da cui 

 tolsc cpiclla sua opinione. Ma nelle Alpi nostre, mentre siamo pronti a 

 conccdere , che vi sia ilolomite di quel tempo , crediamo poi anclie, che 

 ye ne sia della piu anlica , crediamo , che vi esisla dolomite , e calcare 

 magnesifero sediinentoso riferibili al sollevamenlo della serpentina , che 

 fu pure 1' epoca la piu propizia alia formazione del gesso , le quali 

 cose deduco dall' essere le suaccennate roccie nelle Alpi compagne indi- 

 visibili della serpentina. Secondo cerli Geologi il fenomeno sarebbesi 

 compito alia fine del periodo inioceno; cio suppone , che la serpentina 

 sia a quel giro solamente comparsa alia superficic terreslre, la qual cosa 

 e erronea, slaulcche i sedimenli di quel tempo, anzi quelli del periodo 

 nummulitico tanlo nella collina di Torino , come in quelle della valle 



(1) V. Alii della seeonda riunionc dcgli Scicnziati ilaliani tcnuta in Torino nol 18i0, peg. 8?. 

 (8) Fodrnet non segne I' idea del Debiicii sulla genesi della dolomile. Secondo lui sarebbe un 

 calcare sediinentoso magnesifero mclamoiTosato. ISui abbiamo emesso, c professiamo tuttora quails 

 opinione, senza pcro ncgare credenza a quella del Geologo Prussiano , percbe riconobbi casi in 

 cui essa tncglio d'ogni altra si adatta ai falli, e nc da la ragione Lo slcsso distinlissimo Geologo 

 pretende cbc vi esisla melafire melamorfn. rs'oi non siamo in islalo di prendcre parte a qucsta in- 

 leressanle questionc; farcmo solamente osservare, cbe il melafire di Grnglia, del Favero nel Biellesc, 

 e di ajtrovc nel nostro paese apparliene alia calegoria dclle roccie Hi eieziune. nella quale del reslo 

 1. 1 stoflsfl Km r.MT prosegue a lascirrc cerli oiel.-ifin 



