iq4 delle iscrizioni cristiane antichk del piemonte 



La lapida e acefala maucaudo tlella prima linca , ma di facile rcslituzionc 

 leggendo HIC REQVIESCIT IN PA. II vescoyo dunque d'lu-ca Innoccnzo 

 vissutQ nel secolo seltanladue mini , si rose dctimlo il giorno ao di niarzo, 

 nel consolato di Decio uomo ehiarissimo, cioe 1 anno 5ag, a paver mio. 

 La ragione dell'attribuire a questo Decio, solo console di lal anno, anzi 

 ilie ad alcuno degli altri Decii die in gran mnncro, e succcssivamente , 

 a cominciare dal console ded'anno 444' \ ,cv ollrc un secolo vestirono la 

 Lrabea eonsolarc, nii e consigliato, non dalla qualita solo della lapida e 

 dalla forma della serittnra cite indicano a piu bassa eta, nia da piii allre 

 ed inlrinseche cagioni: imperciocche, in primo luogo, per non parlare che 

 del Decio console dell'anno 4^6, quesli non procede solo console, ma 

 ebbe per collega Longino, e sebbenc sia nolo come sovente, per quesli 

 tempi, nelle lapidi, e negli atti pubblici passali in Italia, non fatto caso 

 del console per 1'Oriente, del solo Occidentale si facessc menzione; tuttavolta 

 non era pratica si universale questa, che in altri e piu frequenti casi non 

 venissero nominati insieme amendue; che se lascialo il collega accadeva 

 di soltauto citare questo di Occidenle, lo si faceva d'ordinario designan- 

 dolo con alcuno, o piu spesso, con tutti i suoi nomi; a tal che il console 

 dell'anno 486 e detto Caecina Mavortius Decius. Non cosi per chi era 

 procedulo solo console , pel quale il solo prenome era sufliciente, non 

 dovendo potersi conibndere con altri, come nell'epigrafe nostra nclla quale 

 questi semplicemente e senza piu vien detto DECIO V. C CONSVLE. Ne ad 

 altro console, a parer mio, che a quello dcllanno 5ag vuol cssere rife- 

 rita la lapida pubblicala ne' Monumenti sacri e pr-ofani della basilica di 

 S. Ambrogio (i) nella quale e questione del postconsolato di Decio FC~ 

 DECI VC IND S . . . non tanto perche vi e solo nominato, e senza il 

 corredo degli altri suoi nomi, quanto, e molto piu da che le altre note 

 croniche, dalle quali e accompagnato, non possono ad.allro anno convenirc 

 fuorche al 5 29. Io stimo che nella iscrizione, quale venne recata nella 

 stampa, sia corso errore nel segnare l'indizione che si scrisse X,mentre 

 nella lapida della quale si diedc esatto disegno a facsimile, questa indizione 

 non compare, solo rimanendo un resto di leltera che vuole evidenlemente 

 essere un S e che dovra quiudi essere letta per secunda o per septimn 

 anzi che per decima che e quella della stampa. Queste note poi secunda 

 o septima non convengono in modo alcuno al pridie kalendas februavias 



(I .Mil.inn, 1831, fot. pap. 70. 



