DISCOHSO DI C. GAZZERA. Iy5 



dell'anno 4^6, nel qual anno correva anzi la nona indizione; convienc poi 

 benissimo la septima per l'anno 52f), che di fatlo nel discgno della lapida 

 abbiain veduto rhnanere la letters S inizialc. Dunquc Del postconsolato 

 del Decio della lapida milanese piu che il Decio dcH'anno 486, vuol es- 

 sere rieonoseiuto l'altro del 5-.'.i). Arroge che il postconsolato, col quale 

 vicne scgualo latino eonseeutivo al eonsolato di Decio, non puo essere COB- 

 venicntemente ascritto raorche al console dell'anno 5ag. Imperciocche al 

 Decio console dell'anno ^86 subenti'6 console, nell anno segucnte, Severino 

 Boezio di dislinlissiina famiglia ilaliana, c quel che piu CODta ml caSO 

 aostro ed in lapida cristiana, fervente cultore della rcligionc ili Crislo , e 

 padre dcUillustre Anicio Mardio Severino Boezio il filosofo. Ora cbi vorri 

 mai persuadersi che in Italia ed in monumenlo crisliano, per segnarne la 

 data, al eonsolato ordinario di lanto italiano- personaggio, e solo console 

 d'Occidente si sia voluto preferirc di indicarla col postconsolato di Decio 

 seguace delle false diviuita I Non cosi peU'anno eonseeutivo al eonsolato 

 del 5ac), che quell' anno non si scorge che fosse occupato da tali consoli^ 

 cui qualchc fatto nolevole o parlicolare rispetto racconiandasse si fattaincnte 

 alia posterita, da non doversi poter indieare per il postconsolato dell anno 

 precedente. 



II vescovo Innocenzo essendosi reso defunlo in niarzo dellanno 529 ed 

 in eta di settantadue anni, si puo supporre abbia retla la chiesa d Iuea 

 per molti anni, quanlunque questi non siano indicali nella epigrafe. In 

 que' primordii della cristianita la chiesa abbisognava di operai solleeiti ed 

 attivi, quindi di rado si eleggevano vescovi che non lbssero di liorenle e 

 i-obiista eta. Assegnando quindi all'Innocenzo venlieinque anni di episco- 

 pate, la sua elezione rimonterebbe ai primi anni del sesto secolo. Cou- 

 tuttocio tra esso ed il sanlo vescovo Eulogio che Tanno 45 1 assisteva tut- 

 tora al concilio di Milano, e che primo figura nel catalogo sovra indicato, 

 rimarrebbe sempre uno spazio sufticiente per un altro vescovo. Avendo 

 vedulo piu sopra come ad Eustasio vescovo di Aosta fosse dato per suc- 

 cessor quello stesso prete Grato, che da esso era stato invialo al sinodo 

 di Milano, dell'anno 45 1, onde lo rappresentasse, e ne facesse le veci. non 

 si potrebbe sospettare ugualmente , e per la ragione stessa , che suceessore 

 di Eulogio nel vescovato d'lvrea venisse eletto quel prete suo Floreio, a 

 noine del quale, ainmalato, soscrisse al concilio di Milano, e che vorrebbe 

 quindi essere collocato nella serie tra Eulogio ed Innocen/.o.' Un'iinpensala 

 e fortunata scoperta puo solo far ragione di questo mio sospetlo. Comun- 



