354 DELLE ISCHIZIONI CMSTIANE ANTICHE DEl. PIEMONTE 



editore delTopera </e di\>ision6 naturae dell'Erigena, dice di non avere del- 

 I'esisten/.a dci medcsiini eommcntarii, che mi leggicro sospello, ina che 

 in ogni caso volevano cssere anzi lavoro di un Gioaiuii scitnpolilano , e 

 Iradotto da Anastasio bibliotccario, o quanlo ineiio, dic'cgli, parafrasi 

 di un abate vercellese. Suspicor autem esse Ioannis scjthopolituni pa- 

 rat/icscos t/uas vertit ylnastasius bibliothecarius , vol paraplirasin ab- 

 batis cuiusdam vercellensis (i). Che dallo Scoto si fossero scrilti dei coiu- 

 mcntarii guile Gerarchie di Dionigi I'areopagita 1 aveva gia cliiaraincntf 

 detto il Trilemio stesso, transtulit libros bcali Dionjsii areopagitue , el 

 eos coniincntai-iis suis fecit clariores (2). Toccava poi aH'esiinio e bene- 

 merilo cardinal Mai di sconrire tra i manoscritti valicani uu cotlice nicm- 

 branacco, antiquus et integerrimus col tilolo lucipiunt expositiones 

 Iohannis Scoti super liierarchias S. Dionjsii, il quale comnreiule Yab- 

 solutissiwum et acutissimum commentarium indicato dal Baleo, sospetlato 

 dal Gale, cliiaramentc espresso da Triteinio, ed ora posto fuor dogni 

 dubbio dalla scoperta dal Mai. Diniostrata resistenza del predcllo indu- 

 bitabile commentario dcllo Scoto; resta che si prcnda in esame rasserzionc, 

 quanto meno singolare del Gale, il quale in ogni caso lo direbbe abatis 

 cuiusdam vercellensis paraplirasin. Io non saprei, che difTicihnenle spie- 

 gare, come, ammessa lesistenza di cpiel commentario, si voglia anzi at- 

 tribuito ad un estraneo , non diro gia al sognalo Giovanni scitopolilano , 

 ma si bene ad un abate vercellese , che non piutlosto alio Scoto stesso , 

 cui di fatto apparliene. Onde potersi pure rendcrc ragione di tale singolare 

 opinione del Gale, non rimane, cred'io, che una sola via, quella di dire, 

 che il Giovanni Scoto Erigena, e l'abate vercellese non siano, che una 

 stessa persona, un solo individuo. Alia stessa conseguenza conducevano 

 cziandio le piu sopra scritte parole del Modena riguardanti all'abate gran 

 letlore dello studio di Vercelli, pel quale esso abate non era personaggio 

 distinto dal Giovanni Scoto Erigena. Ora e dopo cio uon e improbabile 

 il supporre , che lo Scoto nel suo ozio di Vercelli abbia lavorato il detto 

 commentario, e che in calce del inedesimo, in luogo del proprio nome, 

 sotto il ciuale gia era, e troppo forsc, universalmente noto e rinomato, sia 

 per modestia, o a scanso di ulteriori bi-ighe, ricriminazioni od accuse, e 

 di qualsiansi altre persecuzioni , deliberasse di lasciarlo uscire alia pubblica 



(1) 1. Scoli Erig. de divis. naturae. Oxopii, 1681, fol. in leslimoniis. 

 (J) Trithom ii , loco citato. 



