^46 DELLE ISCRIZ10M CIUSTIANE antiche del piemonte 



zionc ili causa, pronunziare la delinitiva sentenza. Ma il Buronzo vi passu 

 sopra, limitatosi a dire, die nessun uionumcnto della chicsa vcrcellese 

 inilirava a Tale moltiplicita o dualita di Atloni. Del resto poi coll'aver pub- 

 blicato l'enorme in-foglio inlilolato Attonis opera avess'cgli ahnanco il 

 Buronzo soddisfallo al litolo pubblicando tutti gli scrilli del suo autore , 

 quclli sopratlullo, die, oltre ai conlenuti ne' codici vercellesi, erano stati 

 gia, e prima di lui fatti pubblici eolla slampa? Ma non fu cosi, che ignore* 

 quanto dal Mansi, selte auni prima della edizione vcrcellese, lieH'anno 

 I'jGi era stato pubblicato, ricavalo da quello stesso codice vaticano, dal 

 quale eransi eslralli gli scrilli Altoniani, un buou secolo prima divulgati 

 dal Dachery. Non era egli , non che conveniente, uecessario, che ricorresse 

 esso slesso a cjueslo codice valicano antichissimo e quasi conlcniporanco, 

 clic solo contiene tutU' Ic opcrc dcgli Altoni, e che lo stesso Buronzo dice 

 aver appartenuto all'archivio capitolare? Qual copiosa messe non ne avrebbe 

 egli raccolta si di varianti lczioni imporlantissime, per il gia stampato , 

 che di nuovi preziosi scrilti ignoli tuttora al pubblico.' Ma doveva essere 

 riscrvato al dotto, acutissimo ed infaticabile card. Mai, si bencmerito dcgli 

 studii di ogni maniera sacri e profani , di far si, che fosse prodotlo alia 

 pubblica luce, quanto d'inedito era rimasto in quel codice dei vescovi 

 Attoni. Insussistente e poi, e vano quanto dalle parole della prefazione 

 del Buronzo, pag. xxi, pareva sospettare il Mai, che nei manoscritti cioe 

 vercellesi, oltre a quanto venne pubblicato dall'editore, potessero essere nei 

 medesimi conservati altri discorsi o sermoni, o il teslo dei due poliptici; 

 che nulla di piu dal pubblicato dal Buronzo si trova in que' codici, pre- 

 ziosi per mold titoli, e da me diligentemenle visilati e descritli. Sopraf- 

 fallo, credio, dal piaccre di poter pubblicare esso il prime il pesante, 

 enonne e verboso commentario, come lo dice il Mai, sulle epislolc di 

 S. Paolo, che da niuno venne inenzionato come opera di Attone, lutto vi 

 si immerse obbliando quelle altre piu certe e piu importanli, delle quali 

 abbiamo piu sopra parlalo. Che quel commentario non debba credersi la- 

 voro di Altone, lo dice il Mai: ilium profecto verbosum commentarium 

 injirmo admodum argumento ad Attonem auctorem Buronsius transtulii 

 quod is nimirum in calcem iussu Attonis descriptum narrator. Nam 

 stili quo dicitur similitudini quis tuto fidat? reapse ca tantummodo vn- 

 dubia Attonis opera sunt quae vaticanus continct codex. Di fatto la 

 nota posta in fine dello stesso commenlario non lo da quale opera di Attone, 

 dicendo solo, che U libro fu scrilto di suo ordiue dal diacono Vercellino, 



