Die Gephyreen von Süd-Georgien. . 81 



keine Artbereclitigunü; zuerkenne, sind nicht größer als die Unterschiede 

 zwischen diesen arktischen Formen und der zu besprechenden ant- 

 arktischen. Es ist Avohl nicht anzunehmen, daü das Gebiet des 

 arktischen P, caudatus über den tropischen Teil des Atlantischen 

 Ozeans hinweg noch jetzt mit dem Gebiet seiner antarktischen Varietät 

 in Verbindung steht, es müßte denn schon ein Verbindungsweg in der 

 tiefen Mittelrinne bestehen. In den vieldurchsuchten ") littoralen Ge- 

 Ineten des tropischen Atlantischen Ozeans ist kein Priapulus-Exemplar 

 gefunden worden. Ich will übrigens nicht unterlassen, an die Fundorts- 

 angaben der ersten Beschreiber, Odhelius" und Linnes^), zu erinnern. 

 Das Original -Exeni})lar des Priapus hunumus dieser Autoreu, welches 

 jedenfalls in den Kreis der in Rede stehenden Priajjulen hineingehört, 

 soll aus dem Indischen Ozean stammen, und in seiner später veröffent- 

 lichten „Systema naturae'" ^) giebt Linne auch das Mittelmeer als Fundort 

 für dieses Tier (in diesem Werk als Holothuria priapus aufgeführt) an. 

 Die Richtigkeit dieser Fundortsangaben ist wegen des vorAviegend 

 arktischen Vorkommens des Priapulus caudatus angezweifelt worden, 

 vielleicht mit Unrecht. Vielleicht haben wir es hier mit weit gegen 

 die Trollen vorgeschobenen Posten des antarktischen (Indisches Meer) 

 und des arktischen (Mittelmeer) Kreises zu thun, oder thatsächlich mit 

 Verbindungsgliedern zwischen beiden. Die eingehende Durchforschung, 

 welche die Fauna des Mittelmeers in den letzten Jahrzehnten erfahren 

 hat, macht es wahrscheinlich, daß ein Pria])ulus dieser Fauna jetzt 

 nicht mehr angehört. Linnes Systema naturae ist aber vor mehr als 

 hundert Jahren geschrieben worden. Berücksichtigt man, daß in engeren 

 Geljieten häufig wenige Jahre genügen, um eine Veränderung in dem 

 Bestand der Fauna eintreten zu lassen, daß im Laufe eines Jahres 

 eine Art durch eine andere fast vollständig verdrängt werden kann, '•') 



^) Die hervorragend reiche Dredge- Ausbeute von der westafrikanischen Küste, 

 welche unser Museum den jahrelang fortgesetzten Bemühungen des Herrn 

 Kapitän Hu^jfer verdankt, gestattet mir auch einen lJberl>Hck über die 

 bisher ziemlich uidjekannte Fauna dieses Gebietes. 



^) „Diss. Chinensia Lagerströmia. Resp. Joa. Laur. Odhelius. llolmiae 1754." 

 Abgedr. in: „C. Linnaei- Amoenitates Academiae. Yol. IV. llolmiae IH.öit.'" 



*) Linne: Systema naturae. Ed. XIII. Lipsiae 1788. T. I. 1'. (>. 



'•*) Als Beispiel führe ich eine Beobachtung an der Fauna der Kieler Bucht an. 

 Terebellides Ströniii M. Sars ist ein \Yurm, der im allgemeinen dnrcliaus 

 nicht zu den ScltcMlieitt'n der Fauna gehiu't. Mni\ Uiumte mit Hiclurlicil 

 darauf rechnen, eine grij^ere Zahl dieser Tiere zu i'angcn, wenn ni;in 

 mit dem Schleppnetz an den geeigneten Orten (Mudd-(irund) n|Hiicrt('. 

 Pectinaria belgica Pall. andrerseits, die an denselben Lokalitäten lebt, ist 

 für gewohnlich ziemlich selten. Leere Röhren kann man massenhaft linden, 



11 6 



