jog Dr. Jubannes Classcn. 



Zustande oLorhall) 170" seheint es ülx'rliaupt nnr eine Modifikation 

 zu gel)en, und diese wird wold wegen ihrer Dicktlüssigkeit und sclik'clitein 

 Wärmeleitungsvcrniögen stets sehr beträchthche Schwierigkeiten (h'r 

 Untersuchung entgegensetzen. Es l)liel) also nur der Schwefel in 

 seinem dünnflüssigen Zustande. Nach den rx'ohachtungen scheint stets 

 sowohl der durch Erwärmen als der durch Abkühlen in den Temperatur- 

 bereich der Dünnilüssigkeit gebrachte Schwefel, wenn auch mit sehr 

 verschiedener Geschwindigkeit einen Zustand anzunehmen, der dem 

 frischen prismatischen Schwefel am niiclisten kommt, so dass sich 

 jedenfalls eine stabile Modifikation der Untersuchung l)ieten würde. 

 Auf der andercMi Seite scheinen die stabilsten amoi-phen l*'ormen 

 innnerhin mit solcher Langsamkeit im fiüssigen Zustande sich zui'iick- 

 zuverwandeln, dass die Hofthung, auch diese unt(>rsuchen zu können, 

 Avohl gehegt Averden darf. Da ferner das Latentwerden von Wiirme 

 im allgemeinen dui'ch dieselben Methoden wie die Messung der spezi- 

 fischen Wärme und ;iuf (ii'inul der Kennt iiiss der letzteren bei'eehnet 

 wird, so schien zunächst eine genaue Messung der six'zifischen Wiirme 

 des flüssigen Schwefels verschiedener Modifikation erforderlich. 



Es werden aber in dieser Aufgaiie Anfoi'derungen an die r»e- 

 stimmungsweise der spezifischen Wärme g(^stellt, welche keine der bis- 

 herigen Methoden zu erfüllen im Stande ist. Da der Schwefel nicht 

 bis zum Erstarren abgekühlt werden soll, so sind die Mischungsmethoden 

 mit W^asser und die Eisschmelzungsmethoden von vornherein aus- 

 geschlossen; bei den anderen Methoden (Hirn's Erkältungsmethode. 

 Pfaundler's galvanische, Mischungsmethode mit anderer Elüssigkeit) 

 wird stets eine Vergleichsflüssigkeit gefordert, deren spezifische Wärme 

 in denselben Temperaturgrenzen bereits genau Ix'kannt ist. Anstatt 

 nun eine solche Vergleichstlüssigkeit sich zu schaffen, schien es, in 

 Anbetracht der vielen Schwierigkeiten und Lhisicherheiten, die allen 

 diesen Methoden, namentlich bei Verwendung hoher Temperaturen, 

 noch anhaften, wohl das Richtigste, wieder auf die Definition der spe- 

 zifischen Wärme zurückzukehren und direct eine gemessene Wärme- 

 menge mit der bewirkten Temperaturdifferenz zu vergleichen. In ge- 

 wissem Sinne würde dieses geschehen durch Einführung eines erhitzten 

 Körpers (etwa Platin) in den flüssigen Schwefel, jedoch würde dann 

 die Verdampfung an der offenen Oberfläche des Schwefels nur schwei- 

 zu verhindern sein und ebenso würde der Wärmeverlust von derselben 

 Eläclie aus, l)ei der Grösse der Temperaturdifl'erenz gegen die LTm- 

 gebung stets beträchtlich sind. Ein zuverlässigeres Verfahren schien zu 

 erwarten, wenn man als Wärmequelle, die von einem vom elektrischen 

 Strom durchflossenen Drahte abgegebene Wärmemenge verwendete und 



10 



