Beobachtungen über die spezifische Wärme des flüssigen Schwefels. 125 



22,32, die Temperatur 118,49. Es kamen also auf 18,10 Skalentlieile, 

 17,33 Grade; da die Skala eine Untertheilung von Vio hat und bei 

 der Ablesung mit Fernrohr noch ' loo Skalentheil ohne Schwierigkeit 

 sich schätzen Hessen, so ist die einzehie Temperaturablesung auch noch 

 als auf ' loü" zuverlässig anzusehen. Um eine an diesem Thermometer 

 beobachtete Temperaturdifferenz auf Centigrade zu reduziren, ist 



dieselbe mit ^^ = 0,055 zu multiplizireii. 



18, 1 b 



Die Beobachtungen geschahen nun so, dass, von niedrigerer 



Temperatur anfangend, das Gefäss zunächst von der wärmeren Umgebung 



Wärme empfing; das Thermometer war also im Steigen. Sobald der 



Quecksilberfoden den Strich 20 passirte, wurde der Strom geschlossen, 



nach 3—4 Minuten zeigte das Thermometer nahe an 40, dann wurde 



unterbrochen. Wenige Sekunden stieg das Thermometer noch um 



etwa 4 höchstens 5 Zehntel und wurde dann längere Zeit stationär. 



Obwohl nun diese Temperatur stets sehr nahe, eher unter als über der 



umgebenden Temperatur lag, so sank meistens nach einiger Zeit das 



Thermometer noch um wenige Zehntel zurück, um ganz allmählig wieder 



stationär zu werden, bezw. den Gang anzunehmen, der dem geringen 



Temperaturunterschiede gegen die Umgebung zuzuschreiljen war. Ueber 



die Vollständigkeit des Umrührens waren mehrfach Versuche mit sehr 



verschiedenen Eührgeschwindigkeiten und Stromstärken angestellt (siehe 



auch die mitgetheilten Versuche) nach denen dieses Zurücksinken w^ohl 



kaum auf Unvollkommenheiten im Eühren zu schieben war, auch hätte 



dasselbe dann immerhin schneller eintreten müssen; es wurde dasselbe 



zurückgeführt auf eine allmählige Fortführung von Wärme in den mit 



abgekühlten am Rande des Platinbechers anhegenden Theil des Thon- 



ringes. Füi- diese Auffassung spricht auch, dass bei Beobachtungen 



mit Wasser unter ganz analogen Verhältnissen ein sehr viel geringeres 



Zurücksinken beobachtet wurde, entsprechend der grcisseren spezifischen 



Wärme des Wassers. Es wurde demnach als Endtemperatur stets der 



Punkt des ersten Stationärwerdens angenommen, innuerhin bleibt in 



dieser Bestimmung der Endtemperatur eine gewisse Uiisicherheit. da 



nicht zu erkennen ist, ob nicht die dickeren Theile des Glasgestelles 



ebenfalls erst langsamer warm Averden und deswegen der Wasserwerth 



anders wiii'de in Rechnung zu setzen sein. i^ne Bestimmung des 



VVasserwerthes durch Messung der spezifischen Wäiaue des Wassers 



stiess auf Schwierigkeiten, da um dieselbe Erwärnuingsgesehwindigkeit 



zu ei'halten, eiiu' solche Stromstärke erforderlieh war. die mit th'r vor- 



liau(h'uen Au(»r(hiuug des Dynamometers nicht mehr gemessen werden 



konnte. Da also inimerhin die Anordnung hätte geändert werden 



13 



