Beitrag- zur Kenntnis und Unterscheidung einiger Rothölzer. 109 



Gefäfse eingelagert, und zwar so, dar3 der gröfste, nach der Rinde zu 

 gelegene Teil derselben wegen ihrer Ausdehnung schon vollständig im 

 Libriforni liegt, stets indeß noch von einer Schicht Parenchymzellen 

 umgeben ist. Ob die flügelartig von den Gefäßen nach beiden Seiten 

 ausgehenden Parenchymzellschichten an irgend einer Stelle im Holz- 

 körper mit benachbarten in Verbindung treten, habe ich nicht ent- 

 scheiden können. Mikroskopisch findet man hin und wieder zwei solcher 

 benachbarten Flügel zusammenhängend. Die Gefäße liegen meist 

 einzeln, selten zu 2 oder 3 und 4. Die Trennungswände von neben 

 einander liegenden Gefäßen sind meist tangential, häufig aber auch 

 schräg. Die Gefäße sind sehr groß, dünnwandig, mit zahlreichen 

 behöften Tüpfeln versehen und ohne Inhalt. Sie besitzen horizontale 

 oder nur wenig schräge Zwischenwände. Die Markstrahlen sind stets 

 einreihig, 5 — 10 (meist 7) Etagen hoch, ihre Zellen mit dunkelroten 

 luhaltsstoffen versehen. Sie sind sehr dicht an einander gelagert, so 

 daß nur 2 — 3 Libriforni- oder Parenchymschichten zwischen ihnen liegen. 

 Sie sind ferner in horizontalen Reihen angeordnet; das Holz ist also 

 nach V. Höhnel') ein solches mit etagentormigem Aufbau. Im Holz- 

 parenchym finden sich auch reichhch die Krystallschläuche. In 

 jeder Zelle liegt ein Krystall. 



Wasser, Salzsäure, Alaunlösung, Glycerin und Benzin 

 bewirken keine Veränderung der Schnitte oder Spähne und werden 

 selbst nicht gefärbt. Spähne in Kochsalzlösung gebracht, verleihen 

 derselben eine blaue Fluorescenz. Mit Eisenchlorid färben sich 

 dieselben schwarz. Äther zieht schwach gelb. Alkohol schwach 

 gelbrot aus. Essigsäure färbt sich aus denselben schön rot, Am- 

 moniak und Kalilauge braunrot. Diese Farben sind aber im Ver- 

 gleich zu Bapliia sehr wenig intensiv. 



Pterocarpus sautalinus L. f , dessen schön dunkelrotes Kernholz 

 das ostindische Sandelholz oder Caliaturholz liefert, ist schon 

 wiederholt Gegenstand der P»earbeitung gewesen. So finden wir das 

 Holz beschrieben außer von Wiesner-), Vogl, Möller, v. HöhneP), 

 Saupe^) und Prael auch in verschiedenen Pharniakognosieen z. B. von 



•) r. Ilii/nui: Ülier den etageni'örniigen Aut'lniu einiger lIolzKorper. l!er. d. 

 dtseh. l)((l. Gesellseil. II. 1884. p. 2 und Über stockwerkartig aufgebaute 

 Ilolzkörper. Sitzgsb. d. Wiener Akad. Math.-Naturw. CI. LXXXIX. 1. 1884. 

 p. :5ü-47. 



-) Wiesner: Die llohstoffe des Piianzenreiches. Leij)zig 1873. p.' 560 — Hl. 



•'') Dingler's ,)<,urnal 1. c. p. 77—78. 



'') ^1. Saiq>e: Der anatomische Bau d. Holzes d. Leguminosen u. sein syste- 

 matischer Wert. Flora 1887. p. 315. 



7 



