118 Gesellschaft naturforscJiendev Freunde, Berlin. 



Tarsus. Die anderen europäischen Arten der Gattung, die 

 ich unter dem Namen Heterodictyna nov. gen, abspalte, 

 zeichnen sich durch das Vorhandensein eines Trichobothriuui 

 auf jedem Tarsus aus*). 



Eine natürliche Anordnung der Unterordnungen in ein- 

 facher Reihe erscheint mir unmöglich. Ich möchte aber 

 doch eine etwas natürlichere Anordnung, als sie die Ueber- 

 sichtstabelle giebt. anfügen Die ursprünglicheren Formen 

 müssen naturgemäss in die Mitte kommen: 

 I. Snhordo: Oligotrichiae. 

 II. „ Stichotrichiae. 



III. ., Apneumones. 



IV. ., Chalinurae. 

 V. ., Verticulatne. 



VI. „ Tefrapneumones. 



VII. „ Folytrichiae. 



VIII „ Laterigradae. 



IX. „ Saltigradae. 



In dieser Reihenfolge stelle ich das Material im 

 zoologischen Museum zu Berlin auf. 



Eine Eintheilung der Unterordnungen in Familien be- 

 halte ich mir für eine spätere Gelegenheit vor. Damit 

 man aber schon jetzt ersehen kann, was etwa in die 

 einzelnen Unterordnungen zu stellen ist, gebe ich hier die 

 Familien im Simon' sehen Sinne, angeordnet nach den Yon 

 mir unterschiedenen Unterordnungen. Ich darf wohl an- 

 nehmen, dass das übei-aus wichtige SiMON'sche Werk 

 „Histoire naturelle des Araignees" (2. ed. Paris 1892—1903) 

 sich in den Händen eines jeden Araneologen befindet. 



I. Oligotrichiae. 



1 . JJloboridae. 5. Filistatidae. 



2. Did y nid (te pari. \^. oben. 6. Sicnriidae. 



3. Oecohiidae. 1. Leptonefidae. 



4. Eresidae. 8. Oonopidne. 



') Absichtlich nenne ich keine Staniniforni (Type, Typus) der neuen 

 Gattung, weil sie durch das anjiegebene Merkmal weit schärfer 

 characterisirt ist, als durch eine Stammform. 



