Sitzung vom 10. Mai 1904. 115 



Was den ersteren Punkt anbetriflft, so habe ich mir 

 zum Grundsatz gemacht, den ältesten Namen zu 

 wählen, aber nur unter der Bedingung, dass der Begriff 

 des ersten Autors sich mit dem meinigen deckt, dass die 

 Merkmale, welche den Autor zur xAufstellung der Gruppe 

 veranlasst liaben. auch für meine Gruppe zutreffen, wenn 

 sie auch nicht gerade die maassgebenden sind. Der Name 

 braucht diese Merkmale keineswegs anzudeuten. So war 

 für Latreille bei Aufstellung seiner Saltkjradac nicht die 

 Sprungbewegung, sondern die Stellung der Augen maass- 

 gebend. 



Eine zweite Bedingung der Verwendbarkeit eines Namens 

 ist für mich die, dass der Name eine lateinische Form hat; 

 drittens inuss er eine Pluralendung haben. Der Name 

 Thcmpliosa von Walckenaeh. der gleichsam, wie der 

 Gegensatz Aranca zeigt, als Obergattung gedacht ist. kann 

 deshalb nicht angewendet werden. Ausgeschlossen sind für 

 mich auch diejenigen Namen, welche durch Anhängung der 

 Endungen idae, oidac, ides oder inac au einen Gattungs- 

 namen gebildet sind. Diese Namen, die von jeher als 

 Familien- und Unterfamiiiennameu betrachtet sind, sollen 

 auch für diese reservirt bleiben. Ob der Autor eine 

 Gruppe Unterordnung, Tribus, Section oder auch Familie 

 nennt, ist mir an und für sich gleichgültig; Voraussetzung 

 ist nur, dass er gegen die obigen Regeln nicht verstösst. 



Man hat verlangt, dass alle Unterordnungen gleich- 

 werthig seien und in einem gewissen Sinne ist das auch 

 richtig. Wir dürfen nicht Unterordnungen auf Grund unter- 

 geordneter Merkmale abspalten, nur deshalb, um den Unter- 

 ordnungen einen annähernd gleichen Umfang zu geben. 

 Soll dagegen mit jener Forderung gesagt sein, dass wir 

 uns alle Gruppen, die wir als Unterordnungen bezeichnen, 

 phylogenetisch genau an demselben Punkte, d. h. zu der- 

 selben Zeit von einander abgezweigt denken müssen, so 

 meine ich, ist sie unberechtigt. Mau könnte genau dieselbe 

 Anforderung auch an die Familien, die Unterfamilien und 

 die Gattungen stellen. Phylogenetisch scheint nieist eine 

 Zweitheiluug, selten eine Dreitheilung und noch seltener 



