74 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



gemeinen Gestalt erinnert sie (wie wir uns bei Unter- 

 suchung authentischer Exemplare überzeugen konnten) au 

 die Laucette des Rlünoloplms ferrum- equinum, ist aber 

 erheblich kleiner. Aehnlich ist die Lancette bei E. mehelyi. 

 Bei den meisten anderen Formen ist sie kürzer und breiter, 

 die Seitenräuder nur wenig eingebogen, ungefähr wie zwei 

 beinahe gerade, mit einander convergirende Linien ver- 

 laufend. E.judaicus steht in dieser Beziehung isoliert; die 

 Lancette ist kurz und schlank zugespitzt, die Seitenräuder 

 derselben stark eingebuchtet. 



4. Die Ausdehnung des Plagiopatagium auf 

 der Aussenseite des Unterschenkels. — Bei Exem- 

 plaren aus dem maroccauischeu Küstenlaude {E. harharus) 

 streckt die Schenkelflughaut sich nach hinten bis oder 

 beinahe bis zum Fersengelenke. Bei E. airpctanus ist der 

 freie, von der Flughaut nicht umschlossene Theil des Unter- 

 schenkels kaum mehr als halb so lang als der Mittelfiiss. 

 bei allen anderen Formen nur wenig (ca. 1 mm) kürzer 

 als der Mittelfuss. 



5. Das Verhältniss zwischen dem ersten und 

 zweiten Glied des vierten Fingers. — In der Original- 

 heschreibuug von Ilhinolophiis cur/jalc^} giebt J. H. Blasius 

 als Länge des ersten Gliedes des vierten Fingers 3,4'" an, 

 als Länge des zweiten Gliedes 7,8'"; das Verhältniss zwischen 

 diesen Gliedern (IV.2 : IV. 1) ist demnach 2.29. Mkhely-) 

 hat darauf aufmerksam gemacht, dass die von ihm unter- 

 suchten Exemplare von Härshegy und Vörösvär bei Budapest, 

 von Hamor im Borsoder Coniitat, von Coronini an der 

 nnteren Donau und Pecseuyeszka bei llerknlesfürdö constant 

 von den von Blasius angegebenen Maassen abweichen, 

 indem das zweite Glied des vierten Fingers stets verhältniss- 

 massig erheblich länger ist. Matschik (1. c. p. 220) hat 

 ganz dieselbe Abweichung bei drei Exemplaren von Bukarest 

 nachgewiesen. — Durch die besondere Güte des Herrn 



') J. H. Bl.'VSius, Besclireibung zweier neuer ileutscher Flcder- 

 mausarten. Wiejmaun's Archiv, XIX. 1. (1853), pag. 56 — 57. 



^) Mehely, Magyarorszäg denevereinek monographiäja, Budapest 

 900, pag. IUI. " 



