Nr. 3. 1904 



S i t z u n g s - B e r i c h t 



der 



(iesellscliaft iiatiirforsclieiidei* Fi'ouiide 



zu Berlin 

 vom 8. März 1904. 



Vorsitzoiulcr: Herr Hilgendorf. 



Herr A. Nehring: lieber die geographische Verbreitung 

 des Pelecus ciiltratus L. in Deutschland. 



Ueber die geographische Verbreituug des Sichlings 

 (Pelccus cultratus) iü Deutscliland enthält die Litteratiir 

 manche Angaben, die ich als zweifelhaft bezeichnen muss. 

 WrrTMACK sagt in seineu Beiträgen zur Fischerei-Statistik 

 des deutschen Reichs, Berlin 1875, S. 78, dass diese Art 

 (ausser im Osten) auch in der Landdrostei Lüneburg 

 vorkomme. Diese Angabe muss ich durchaus bezweifeln. 

 Sie stützt sich auf keine litterarische Quelle; ausserdem 

 schreibt mir der Vorsitzende des „Naturwiss. Vereins für 

 das FürstenthumLüneburg", Herr Prof. Dr. Gleue, dass weder 

 ihm, noch Herrn Oberlehrer AnLENsriEL jener Fisch als 

 dort vorkommend bekannt sei. Auch in dem 180 1 

 [lublicirten, sehr sorgfältigen Verzeichniss der Lüneburger 

 Fische von Kohlrausch und Steinvorth fehlt Pdccns 

 cultratus; ebenso in dem Museum des genannten Vereins. 



Herr Geh. Reg.-Rath Prof. Dr. v. Martens war so 

 freundlich, mir mitzutheilen, dass Pelecus cultratus in der 

 Liste der im Gebiet der freien Hansestadt Bremen 1830 

 von Dr. Heinekex beobachteten Fische nicht vorkommt. 

 Ausserdem schreibt mir Herr Prof. v. Marxens, dass nach 

 Sn-'-MSSEN (Die Fische Mecklenburgs, Rostock 1794) F. cul- 

 tratus früher vereinzelt an der Mecklenburgischen Küste 

 gefangen zu sein scheint. Nach Mönius und Heincke (Die 



8 



