194 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



Die Art steht anscheinend dem lebenden Pentacrinus 

 asteria Linne und decorus W. Thoms*) und besonders den 

 Jugendformen des letzteren sehr nahe. Für diese Ver- 

 wandtschaft sprechen auch die Stielglieder, die ich Fig. 9 

 und 10 abgebildet habe. Fig. 9 ist nach einem am Kelch 

 unseres Exemplares erhaltenen Fragment des obersten 

 Stielgliedes restaurirt; Fig 9a und b ist nach einem 

 Stielfragment aus der weissen Kreide von Lüneburg 

 (Orig. Mus. Berlin), Fig. 10 und 11 nach Stielgliedern aus 

 der Quadraten-Kreide von Lägerndorf gezeichnet und dürften 

 den mittleren und unteren Stielabschnitteu derselben oder 

 einer ähnlichen Art angehört haben. Stielglieder lassen 

 sich aber im Allgemeinen nicht zu specifischen Bestimmungen 

 verwertheu. 



Deshalb habe ich auch davon Abstand genommen, die 

 Möglichkeit zu erörtern, dass unsere Form einer der aus 

 der Kreide gelegentlich abgebildeten Stielgiieder angehören 

 könnte. Mit der schönen von Dixon in seiner Geology of 

 Sussex-), Taf. XIX, abgebildeten Form stimmt unsere Art 

 nicht überein. wie sich aus den abweichenden Proportionen 

 der Kelchtheile und der Oberflächen-Sculptur der englischen 

 Form ergiebt. 



Derartige Peutacrinidenformen wie die unsrige sind 

 bisher mit dem Namen Pentacrinus belegt worden. Nach- 

 dem aber F. A. Bather auseinandergesetzt hat. dass der 

 Name Pentacrinus von Blumenbach zuei'st für den 

 liasischen Typus gebraucht wurde, den wir uns gewöhnt 

 hatten als Extracrinus Aust. zu bezeichnen, musste für die 

 bis dahin als typisch geltenden Arten von Pentacrinus ein 

 anderer Name Geltung erlangen. Als dazu berechtigt er- 

 mittelte Bathek den Gattungsnamen Isocrinus, denHEUKMANN 

 V. Meyer 1837 1. c. für einen fossilen Vertreter dieses 

 Typus aufgestellt hatte. Unter diesen Gattungsbegriff fallen 

 also alle fossilen und lebenden Pentacrinus-Arten, die wir 

 neuerer Zeit als Pentracrinus bezeichnet haben. 



') Challenger Report Xl. Taf. 34 Fig. 1. Taf. 30 Fig. 37, Fig. 

 1 und 2. 



-) Fred. Dixon: Geology and Fossils of the Tertiaiy and cretaccoiis 

 Formations of Sussex. London 1850, pag. 343. 



